在阅读此文之前，麻烦您一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

时至2023年5月，联合国现任秘书长古特雷斯面对媒体公开表示：“一个中国原则限制了联合国在台海问题上的行动”。

如果是站在一个中国人的角度上来看，这句话无疑激起了愤慨的情绪，而理智的看待，找出关键字眼儿会发现，这句话最令人咂舌的其实是处在“限制”这个用词上面。

这位联合国秘书长所为何意？他如此面对全世界的眼睛，公然发出这样的声音，是意图与想要分裂中国的势力给予支持吗？带着这些疑问，我们来看看古特雷斯方面究竟作何打算。

首先，关于台海问题需要明白一点，这是中国的内政问题，并不能够在某些意义上隶属于国际问题。而古特雷斯这句话一经出口，完全听到了对中国怀有“指责“的意味。

而作为联合国，关于中国的台海问题，只需要一个方向，就是承认”一中原则不需要其他的形式做派掺和其中。

主席曾致电联合国，与古特雷斯交谈融洽

那么，联合国秘书长如此发言，是因为与中国“关系不好“吗？我看不见得吧。

犹记得2021年的时候，国家主席习近平致电联合国秘书长。

主席曾在电话里强调过，这些年来，联合国经历了许多复杂的局面，但各国需注意不要搞意识形态对抗，单边主义是行不通的，另外，霸权主义更不可行。所以，多边主义获得了越来越多的支持。

而依靠联合国，遵守国际法，并且需要各国合作，使多边主义的得到真正的维护，中国会继续支持联合国和古特雷斯的工作，世界也需要多边主义。

那时，主席在电话当中，还提到了当时在国际上严重困扰的一个问题，就是新冠肺炎。

想必刚刚经历过不久的我们也深有体会，一场疫情的肆虐，到控制和治理，

中国地域广阔，人口数额巨大的情况下，能够将疫情控制和治愈率达到如此水平，让绝大多数人在这次疫情里幸免于难，可见国家对人民的负责程度之高。

除了对本国内的疫情控制外，中国也主动友好的为联合国维和行动和国际奥委会提供了疫苗，完全显示出大国的表率作用。

这次通话，其中还包含了主席提到了全球变暖，为控制好二氧化碳排放，将环境气候改变到良好状态，

中国尽最大努力，同时也愿意积极推动国际合作。更重要的是，主席倡议共建“一带一路让多国得以共谋发展。

那一年，是建党100周年，与主席这番交谈后，古特雷斯也表示，他祝贺建党百年华诞，同时也庆祝新中国恢复联合国席位的第50周年。

在古特雷斯口中，他高度赞扬中国对多边主义的支持以及坚定的支持联合国工作，他也希望让联合国和中国的关系推向新的高度。

所以，通过这次通话传达出来的信息来看，联合国秘书长对待中国是肯定的态度，而非质疑和否定。

一番发言几个意思，联合国处理问题有何困难？

而这一次，他居然声称“一个中国原则“限制了联合国在台海问题上的行动，这到底意欲何为啊？

此言一出，立即引发了国际上的热烈讨论。许多人被弄”蒙圈“了，难道说，联合国想在处理台海局势进展的问题上，真的会被坚持一个中国的原则给束缚住吗？

那么，我们就需要理智冷静的从台海局势方面来剖析这个问题。

尤其是近些年，台湾成了美国对待中国引发的一大争端落点。包括在美国的一系列政策影响下，台湾的党派内争作用下，局势紧张绝对不是过度渲染。

在这样的形势当中，联合国的职责是维护和平稳定，所以，联合国的任何举动都会得到广泛的关注。

但是，不可否认的是，古特雷斯这番发言，确实带有一种奇怪的色彩。毋庸置疑，联合国自然对待国际体系方面是清晰而认知的。

台湾是中国不可分割的一部分，所以“一个中国”的原则不单单属于中国的一家坚持，它象征着联合国大多数的会员国在官方立场的定位。

那么，就这一点来看，古特雷斯的表达可以理解成为，必须尊重中国的主权和领土完整。

不过，联合国也势必要保证对冲突升级予以干预，并且做好趋于稳定的原则。这样的态度既可以是希望双方达成最好的谈判形式，又需要更加灵活的谈判空间。

我们要明确的认识到，联合国是由成员国组成的，所有的决策行动都会受到其成员国的不同影响。

其实，联合国在台海问题上还是发挥着比较积极的作用的，但万事不可要求尽善尽美，联合国的实际动作，经常受到一些成员国的立场以及政策限制，这也是摆在桌面上的现实问题。

像此类问题，如果联合国对于台海问题有所讨论，那么势必考虑这样的现实情况。联合国有哪些为难之处呢？

古特雷斯谈及台海问题时，就表现出了联合国处在地区争端时候面对的困难。

我们前文当中有提到过，联合国是致力于维护世界和平与安全的国际组织，若要寻求解决办法，联合国必须考虑首先尊重成员国的主权和领土完整。

这里面就存在矛盾。为何这样讲？因为要寻找解决方案的道路时常遇到崎岖和阻碍，不同的成员国之间会激发出不同的矛盾，甚至冲突，从而受到各种约束和挑战。

不可忽视的是，这里面的重中之重是国际法以及政策的限制。

由此可见，古特雷斯提到的是一个敏感的话题，也必将清楚的意识到联合国处理这个问题时，即将面临的挑战和困难。但他并不是在阐明他反对“一个中国”的原则，绝对不是。

总之，联合国最大的困境概括起来就是一句话：想要寻求和平的方式解决问题，但一定要尊重成员国的主权和领土完整，凡事想要达到两全其美的结果确实不容易。

理性分析冷静处理，联合国不应将“矛盾”归咎给中国

“一中原则”是联合国在1971年第2758号决议时通过的，国际上一直普遍承认台湾是中国不可分割的一部分。那么，古特雷斯现在所指的关于台海问题上的“行动”所为何事？

假设，古特雷斯推翻“一中原则”，那无异于挑战的中国的底线，并背弃了联合国的宗旨。如果真的发生这种情况，中国肯定决不答应。

放眼当今，世界局势依然存在着某些紧张，联合国的作用之大，范围之广，自是毋庸置疑，起到的作用也会至关重要。

我们往乐观上靠拢，联合国处理台海问题，要通过找寻有效的“工具”，还要恰当的方法，就像我们日常修理比较繁琐的物品时，一锤子下去急于一蹴而就，也不一定会得到满意的结果。

比如，联合国鼓励台海问题相关的谈话方，推动谈判对话，也可以引起国际社会对台海形势的广泛关注，必要时也可以在冲突面前发挥预防和调解的作用。从这些方面出发，对于联合国来说，不失为良策。

不过，过程肯定是不易，由于台海问题局势太过于紧张和复杂，联合国对待它的时候必将慎之又慎。

身为联合国，肯定不能够稍有差池，反而造成加剧冲突和矛盾，更不能使各方关系走向越来越不友好的状态。

更要强调一点，必须在符合国际法和尊重各方主权的基础上，联合国采取行动措施，才算恰当。

这样的严谨，更要确立不能损害任何一个国家的主权和利益。但一个中国的原则早已是联合国大会以及全球的共同认知，某些成员国试图霸权挑衅，或者暗箱操作，都不能够顺应这个世界立正的道理。

“和事佬”难当，自古有之

说到这里，不由得联想到中国的古训当中就有“和事佬”难当这一说法。包括有些人比较讨厌在事件里有“和事佬”出现。因为在某些层面大家确实不希望看到法官一样的角色存在。

在人心里，对待争端时候，往往会感觉到，那些从中调停的人，无非就是刷存在感大于对待事物本身的指导作用。

或者经常出现那种“装大度”劝你慈悲，放弃不该放弃的，忍受不该忍受的，允许不该得利益者获得利益，即使天平倾斜了，但他们的“调解”工作也算“圆满完成”，可以给旁观者以答案。

尤其是现实中确实有些人喜欢充当“和事佬”，但他们内心毫无原则，

一味让人妥协达成勉强的结局，追求一种不甘愿的和平状态，更为甚者，由于他们的掺和，令当事人最终无法得到事件的后续进展，但他们忽略了，劝受迫方隐忍，无异于对待侵犯方助纣为虐。

网络上有些舆论声音称：越是碰瓷的越喜欢拉个“和事佬”。这句话乍听之下像是笑谈，但放入现实当中，却很无奈。古代传下来一种社会习气，叫做“和头酒”，那便是“和事佬”们想出的办法。

当双方需要洽谈，或引发矛盾时候，找个中立人出来，两边协调，达成一致后互相敬酒，中立人公证，此事便可作罢，后续谁也不追究，但这也仅仅是中立人和双方真能达成一致以后的一种形式，而那些“假耶稣”就不必提及了。

那么，这个论点落在台海问题上，联合国会成为众人皆烦的“和事佬”吗？

首先，中国会尊重联合国的决定，但绝不表示中国可以默认联合国的错误。假定古特雷斯此番发言带有“威胁”的意味，那么中国14亿人民是决不答应的。

总体而言，如果联合国对待台海问题时，面对任何困难与挑战，相信中国首先会对其表示尊重和理解。不过，联合国如果无法在台海问题上发挥作用，那也必将是一个笑话，让人不可思议。

希望我们在未来看到联合国对台海问题更加负起责任，能够建立积极有效的解决办法，因为如果通过寻找，以和平解决冲突，并不是天方夜谭，反而是非常可行的。

总而言之，坚持“一个中国”的原则，是不容更改，也不接受任何破坏的。中国作为联合国的主要成员国和常任理事国之一，有资格对待某些成员国的挑衅，做出应有的举措。愿联合国现任秘书长古特雷斯发挥真正的作用，世界共同努力之下，台海问题早日转变为“不成问题”。