你知道吗？古蜀神话推崇的始祖蚕丛及其继任者其实他也是黄帝子孙一脉，而且他们开创古蜀王朝的出现的时间已经远在三星堆被掩埋后几百之后年，也就是说历来被人们口口相传的由“蚕丛”尔来四万八千岁创立的“古蜀文明”根本从没存在过。归根结底，蜀地上古就是纯正的华夏文明。这到底是怎么一回事呢？

通常来说，人们理解古蜀神话，是从蚕丛开始的。但众多文献都有记载，蚕丛就是黄帝一脉而来。比如宋代《路史》直接总结：“蜀王每世相承为黄帝后”；元代的《通鉴续编》甚至提到蚕丛、拍濩、鱼凫“同号蜀山”，将他们统统归于黄帝家族蜀山氏。

我们来看更具体的描述，《成都府志》：“蜀先人肇于人皇之际，至黄帝，子曰昌意，娶蜀山氏女，生帝喾。后封其支庶于蜀，历夏、商始称王，首名蚕丛，次曰鱼凫”。这段话其实解读以来信息量很大，大意就是蜀地本就是人皇肇始之地，在这里到了黄帝，其子昌意娶蜀山氏女，后代在此历夏商之后，才有蚕丛开始称王。

对这段历史，《四川通志》更为详细：“昔黄帝为其子昌意娶蜀山氏女，生子高阳是为帝颛顼，封其支庶于蜀，历夏商周至蚕丛嗣为蜀侯，周襄王时称王，治瞿上(今双流县瞿上乡有蚕丛城)。衣青衣，劝农桑，创石棺，国人从之，次王曰柏灌，次王曰鱼凫，皆蚕丛氏之子”。

以上文献内容，在《史记正义》等文件里也有相同体现，不仅说明了蚕丛是黄帝一脉，更将蚕丛出现的时间精细化到了东周襄王时期（约公元前652年），几乎与老子同一时代。

这与《华阳国志》等文件记载的“周失纲纪，蜀先称王，有蜀侯蚕丛，其目纵，始称王”记载的蚕丛出现时间在“周失纲纪”之后相符。

按照上述文献记载，这也就意味着，蚕丛氏开创的古蜀王朝，是在三星堆被埋以后四百多年才出现，蚕丛氏与三星堆并没有关系。三星堆博物馆将“纵目面具人”解读为“蚕丛”这是非常不严谨的明显错误。

而且从蚕丛到开明古蜀王朝被秦所灭（公元前316年）仅仅存续了三百三十六年，与我们之前认知的涵盖古蜀地成千上万年历史的古蜀王朝差距竟如此之大。

也就是说，在蚕丛之前，蜀地这里原本就存在拥有浓厚华夏特色的三星堆所代表的华夏文明，这也就能解释为什么《山海经》、《诗经》描述的地方就是蜀地，《诗经》的最初采集者西周国师尹吉甫为什么是蜀地泸州人，孔子求教乐理的东周国师苌弘为什么是蜀地资中人，老子出关后为什么去的是蜀地昆仑。

综合所有记载，似乎并没有一个文献明确提到过是一个叫蚕丛的人或部落开创了古蜀文明，从文明的基因上，蚕丛就是人皇、黄帝文化的继承者；从时间看，蚕丛出现的时间很晚，大概在公元前652年周襄王时期，距今仅为两千多年前，甚至可能那个时候金沙遗址已经被掩埋，更别说更早被掩埋的三星堆遗址。

如果蜀地存在蚕丛所开创的古蜀文明，那么在他之前出现的金沙遗址、三星堆遗址又是谁打造的呢？好吧，假设就算蚕丛出现的时间存在争论，退一万步讲就算三星堆是蚕丛所建立的，那么出于黄帝一脉的蜀山氏蚕丛所创造的文明，算是华夏文明呢，还是独树一帜的无中生有的所谓古蜀文明呢？

综上所述，“古蜀文明”这一概念本身就不应该存在。当前考古与史学界总是试图用蚕丛、柏灌、鱼凫这一系列所谓“古蜀文明”神话体系去对应包括三星堆等在内的四川上千个石器时代遗址，注定会是徒劳的弯路，甚至将大大迟滞与干扰对三星堆这一华夏祖庙文化的追溯。

真诚期待本论点能引起各方关注！感谢大家多多转发分享传播!

作者:翔子史前推理师

原为中央电视台（CCTV）导演。全网首次提出华夏探源创新系统观点：“四川盆地，华夏源地”，引发社会较大反响。

内容包括:昆仑墟就在瓦屋山、昆仑之丘即为新津修觉山、伏羲女娲来自岷江流域、炎帝黄帝家族发源于四川盆地、涿鹿之战战场在成都南部、牧野之战在成都北部、尧舜禹夏商西周政权核心在四川盆地、三星堆就是夏商祖庙、《山海经》即为巴蜀地理书、古蜀文明并不单独存在就是华夏文明等等颠覆性的观点。