河南开封，23岁男子经过媒人介绍认识一年轻貌美的女子。两人认识9天、见面两次后，男子及其家人总共支付女方32万彩礼，可事后女子却将男子拉黑，男方想要回彩礼时，女方却声称自己只收到18.8万彩礼。至于三金及买房款等她说自己没有收到。

李先生第一次见到张女士，一个年轻而美丽的女性，便深深被吸引。在相识的第九天，第二次见面时，李先生鼓起勇气向张女士提出订婚的想法。张女士欣然同意，但提出了18.8万彩礼和三金的要求。

李先生带着这个要求回家后，经过家庭讨论，决定满足张女士的条件。然而，在准备三金时，张女士突然改口，称自己已有足够的首饰，李先生的母亲于是给予了3万现金。

接着，在筹备订婚仪式的过程中，张女士又提出了买房的条件。李先生家庭暂时无法负担，但为了表明诚意，支付了10万定金，承诺婚前会解决购房问题。

到了订婚当天，李先生的父母给了张女士各一千元的红包。加上之前的金额，张女士共收到了32万元。

在双方亲友的见证下，两人举行了订婚仪式。李先生随后返回上海工作，张女士则回郑州。

但出乎意料的是，张女士回郑州后对李先生态度大变，冷漠不已。两人因此发生了争执，张女士甚至将李先生拉黑。

李先生感到不可思议，决定上门要求退回彩礼。然而，当李先生的父母上门时，与张女士的家人发生了争执，张女士的母亲甚至动手。最终，警方介入调查，并对双方进行了治安罚款。

法律上，李先生可以要求返还彩礼。根据《最高法关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）》的规定，未登记结婚的情况下，彩礼应全额返还。曹女士同意返还18.8万，但对于另外的13.2万则否认收到。

在这种情况下，李先生需要提供充分证据，证明其实际支付了32万元。可能的证据包括取款记录、双方通信记录、证人证词等。如果不能提供充足证据，法院可能会认为张女士只收到了18.8万元。

最高法关于适用《民事诉讼法》的解释还规定，如果当事人提供的证据足以让法院相信某事实具有高度可能性，则应认定该事实存在。因此，李先生如果能证明取了这些钱并与张女士订婚，即使张女士否认收到，法院也可能支持李先生的主张。

总之，这个案例突显了现代社会中个人权益与传统习俗的冲突。法律提供了明确的指导，对于解决这类纠纷起到了关键作用。在处理婚姻家庭纠纷时，证据的提供至关重要，法律的公正性在于其严谨的证据评判标准。