近代以来，因为长期的积贫积弱，导致了很大一部分中国文人的不自信。在民国时期，像钱玄同、鲁迅、胡适这样的文学大家就曾经呼吁废除汉字，改用拉丁文。这在如今看来是不可想象的，但在当时那个遍地文盲的社会和与西洋、东洋巨大差距下，这些文人内心是绝望的，心底里认为中国人不如外国人。而现代改革开放以后，由一群被西方发达现状震惊得跪了的文人，在报纸、杂志、影视作品和编著的“四大名著”（意林、知音、读者、青年文摘）里，向国人鼓吹西方是多么的先进、文明、品德高尚，导致很多中国人觉得低人一等，崇洋媚外；甚至当年还有一本大火的书《丑陋的中国人》热卖！这种影响至今还没有消除！还有很多专家、学者、教授、作家、记者，逢洋必跪，逢中必骂！方方、莫言之流依然很有市场，大行其道！然而中国人真的就不如外国人？真的就素质和道德水平比他们低吗？

远的不说，咱们就拿刚刚结束的奥运会西方和中国在舆论和民间的言论来评判双方的素质和道德水准。首先，在咱们的媒体里，能搜到所有国家夺金的运动员的消息和视频；但在西方国家你看不到关于中国夺金运动员的报道，哪怕你去网上搜索，也几乎找不到相关的词条，能找到的消息也是寥寥无几。我们在报道别国运动员的时候，立场是客观公正的；而西方媒体报道中国运动员的时候，只报负面的甚至臆测的消息。这道德水准谁高谁低？再有潘展乐破世界纪录夺冠的时候，西方媒体和教练、运动员第一时间不是祝贺，而是发出质疑！而我们国内媒体和民众对西方的紫薯脸，对39岁像60几岁的菲尔普斯等，只是调侃嘲笑，而不是愤怒的指责他们服用禁药，要求国际组织对他们进行严厉的药检和追责。但我们的媒体和某些国人，对孙杨这样的天才选手，明明是被冤枉的却还是要支持泳联对他的禁赛处罚！看看国外的媒体和他们的国人，有谁要求对那些紫薯脸和菲尔普斯的不正常衰老进行调查，还世界一个真相的？！只有我们中国人，对自己人的要求近乎圣人的标准，有一点瑕疵都不行！

如果中国的知名人物，有谁像克林顿一样在办公室XX实习生被报道了出来，他根本就不可能再出现在公众的视野里。中国人容不下道德有瑕疵的人成为公众人物，不管他其他方面有多出色都不行！奥运会的时候有外国记者故意撞冲撞王楚钦、采访中国运动员的时候故意刁难、挖坑；而我们派出的一千多名记者，没有任何失格、失礼的行为。不是我们不会做，也不是不会提让对方难堪的问题。是我们中国人一直认为，在像奥运会这样的庆典和盛会里，所作所为要有度有礼，在这样的场合里捣乱，那是失格失德的事，不能干！无论对方是谁。

都说西方人一诺千金，但在国际上信誉最高的是中国。凡是我们国家承诺的事，没有一件不能完成。反而是西方国家，很经过大量工作、多轮磋商达成的协议，转过身就能不认。信誉度极低，道德更是谈不上。在利益面前，道德被他们踩在脚底，无论是政府层面还是民间，都是如此！我想网络时代带给中国人最大的好处，不是坐卧家中，工作、生活、物资都能解决；而是网络让我们普通人看到了文人加工描写以外的世界。明白了不是中国人丑陋，不是中国人低人一等；而有些文人要让我们中国人低人一等！他们这样做的目的，很多是自发的、不是为了讨好外国人，而仅仅是因为他们自认为他们比别的中国人懂的更多、更清醒，通过贬低母国赞美异国来获得那种天下皆醉我独醒的满足感。可笑不可笑？！

看看我们的传统文化：礼义廉耻、修身齐家治国平天下；再看看西方《圣经》的十诫：除我之外，别无他神；不可雕刻偶像；不可妄称上帝之名；当守安息日等，看这前面的4诫，那都是让人敬奉上帝的，跟为人处世一点关系没有。这样教义文化下教导出来的西方人，他们能有道德吗？咱们在他们眼里都是邪恶的异教徒，属于可诛之人！而我们的传统教育是仁者见仁，兼爱非攻。其道德水准高下立判！所以以后不要再说什么西方文明了，他们的文明还处于人类的初级阶段，过1000年如果他们还存在，再来和中华民族讨论文明和道德吧！