苏杰生外长的言论，将印度发展受阻归咎于西方对中国的“偏袒”，这番论断看似简洁有力，实则漏洞百出，如同一个精致的谎言，其背后隐藏着更复杂的地缘政治博弈和印度自身发展模式的困境。将中国崛起简单归因于西方的“扶持”，完全忽视了中国几十年来艰苦卓绝的自主发展之路，以及西方对中国的长期遏制和打压。这是一种对历史的无知，也是对中国人民辛勤劳动的漠视。

首先，中国的发展并非西方“恩赐”的结果。 新中国成立初期，百废待兴，面对的是西方国家的全面封锁和遏制。西方国家不仅在政治上孤立中国，还在经济上实行严厉的制裁，企图扼杀这个新生政权。美国更是长期将中国视为战略对手，从朝鲜战争到冷战时期，再到后来的贸易战和科技战，无不体现了西方对中国发展的步步紧逼。试问，如此严酷的环境下，何来西方的“帮助”一说？中国今天的成就，是几代中国人用汗水和智慧，在极其艰难的条件下，披荆斩棘，自主探索，一步一个脚印走出来的，是无数个“两弹一星”精神的结晶，是无数个“改革开放”的缩影。

其次，印度自身发展模式也存在诸多问题。 苏杰生部长试图将责任推卸给外部因素，这是一种逃避现实的表现。诚然，印度在发展过程中也面临着外部的挑战，但更重要的制约因素在于自身。根深蒂固的种姓制度严重阻碍了社会公平与人才流动，造成了巨大的社会不平等；基础设施建设的滞后，特别是交通和能源领域，增加了企业运营成本，也降低了人民的生活质量；而战略上的摇摆不定，以及频繁的贸易保护主义政策，也让印度在国际舞台上举步维艰。 与其抱怨西方对华“偏爱”，不如深刻反思自身发展模式中存在的问题，并积极寻求解决之道。 与其寻找替罪羊，不如正视自身的问题，这才是印度发展的关键。

第三，西方对中印的态度并非简单地“扶持”一方而“打压”另一方。 西方对中国的态度并非一味地支持，而是充满了遏制的意味。美国等西方国家对华采取了一系列遏制措施，目的在于阻止中国的崛起，维护其霸权地位。而对印度，西方则更多的是一种“利用”——希望印度能够成为制衡中国的力量，以维护其在亚洲地区的地缘政治利益。这种“利用”并非真正的支持，而是附带诸多条件的合作，限制了印度的自主性。西方对印度的帮助，往往是带有目的性的，例如以军事援助为诱饵，换取印度在一些国际事务上的配合。这种策略本身就充满了不确定性和风险，让印度的发展之路更加坎坷。

第四，苏杰生的言论也反映了印度国内的政治现实。 将责任归咎于外部因素，可以转移国内民众对政府的批评，维护其执政合法性。尤其是在经济发展差距日益扩大的情况下，将责任归咎于外部因素，能够有效地减轻政府的压力。同时，这番言论也迎合了美国等西方国家“反华”的战略，试图通过抹黑中国，获得西方的支持，在国际舞台上争取更大的话语权。

总之，苏杰生外长的言论是一种片面的、甚至可以说是误导性的说法。 中国的发展是其自身努力的结果，而非西方“帮助”的恩赐；印度的发展受阻，也与其自身存在的问题密切相关，而非西方对中国的“偏袒”所致。 中印两国都是发展中国家，都面临着各自独特的挑战和机遇。与其互相指责、制造不信任，不如加强合作，共同应对全球挑战，实现共同发展。 我们应该摒弃狭隘的民族主义视角，用更加客观理性的态度去看待中印关系，以及西方国家在其中扮演的角色。只有这样，才能为中印两国以及整个亚洲的和平与发展创造更加美好的未来。