江苏一名 13 岁的男孩小赵将自己的妈妈告上了法庭，要求她返还应该属于自己的 100 万元。法院判决妈妈必须将这笔钱还给孩子。这起案件引起了社会的广泛关注。

据逐浪新闻消息，江苏男孩小赵的父母因感情破裂离婚，离婚时约定将两人共同拥有的一套房子的产权留给儿子小赵。然而，后来妈妈私自将这套房子以 240 万元的价格卖掉了，并将其中的 40 万元用于偿还房屋贷款，将其中的 100 万元给了前夫（小赵的爸爸）。

当小赵长到 13 岁时，得知妈妈未经自己同意就卖掉了原本留给自己的房子，他非常愤怒，于是向法院提起诉讼，要求妈妈立即返还 100 万元的卖房款。法院经过审理认为，小赵的妈妈未经儿子同意，私自出售了事先约定好留给小赵的房子，侵犯了小赵的财产权益。因此，法院判决小赵的妈妈向小赵返还卖房款 100 万元。

这起案件涉及到夫妻共有财产、房屋产权、财产权益等诸多法律问题。根据常理，只有拥有房屋产权的人才能够出售房屋。如果小赵的妈妈不是房屋的独立产权人，那么她是如何将房子卖掉的呢？而且，卖房款爸爸妈妈各拿了 100 万，这是否意味着妈妈是在与爸爸共同商议后出售了房屋呢？如果是这样，那么为什么小赵只要求妈妈返还 100 万，而不要求爸爸也返还呢？此外，小赵的爸爸在卖房时也拿了 100 万，为什么小赵只起诉了妈妈，而没有起诉爸爸呢？这背后是否存在其他人的教唆呢？这些问题看起来十分复杂。

对于这起案件，不同的人可能会有不同的看法。有些人认为，小赵的妈妈未经儿子同意就私自出售了房子，侵犯了儿子的财产权益，应该将卖房款返还给儿子。另一些人则认为，小赵的妈妈和爸爸在离婚时约定将房子留给儿子，这是一种财产分割方式，但是这种约定并没有剥夺妈妈对房子的处分权。因此，妈妈有权出售房子，小赵无权要求妈妈返还卖房款。

总之，这起案件涉及到诸多法律问题和家庭纠纷，需要我们从法律和道德的角度去思考和分析。无论如何，我们都应该尊重法院的判决，并希望这个家庭能够通过和平协商的方式解决问题。同时，我们也应该关注未成年人的权益保护问题，确保他们的合法权益得到保障。