辽沈战役时东北野战军犯了什么错?致使战略目标未能全部实现

锦衣霸王 2018-12-06 22:13:24

1948年,当中央军委把首次战略决战地选在东北的时候,这种前所未有的战略决战该怎么推进?当时起码有两种方案。

一种方案是打长春,在前中期的时候,东北野战军非常倾向于打长春,为什么?

原因非常明显,不谈深奥的战略问题,从最起码的地理上来说,长春距东北野战军的根据地北满较近,如果打长春,东北野战军进可攻,退可守。

打得了就打,打不了就赶紧往根据地撤,站在东北野战军的角度来看,打长春无疑是最好的选择。

还有另外一种方案,那就是打锦州,中央军委倾向于打锦州,为什么? 

打锦州的目的就是要关上东北的大门,形成关门打狗之势,以实现“全歼东北的国民党守军”这个战略目的。

“全歼东北国民党守军”这九个字,可是出现在中央军委发给东北野战军的电报中的,有兴趣的朋友可以去查验。

中央军委的这个方案就有意思了,“全歼东北国民党守军”,这才是真正意义上的战略决战的架势。

站在中央军委的角度来看,打锦州无疑是最好的方案,为什么这么说?

中央军委谋的是全国的形势,战略机遇稍纵即逝,必须趁机拿下整个东北地区。 

咱们再站在东北野战军的角度来看打锦州这件事,这可是长途奔袭,并且远离根据地,稍有差池,就可能陷入国民党军队的重重包围的数面夹击。

东北野战军谋的是长春一城,中央军委谋的是东北全域,不能说谁对谁错,只能说双方所站高度不同,气魄自然有差别。

事情的发展众所周知,东北野战军和中央军委终于统一了意见,东北野战军挥师南下,直扑锦州!

战事的进程出乎东北野战军的预料,为什么要用“出乎预料”这个词?

因为只用了31个小时,就解放了锦州全城,如果早知道事情这么简单的话,哪还用得着坚持打长春的意见么? 

辽沈战役的结局,可谓妇孺皆知,东北野战军取得了最后的胜利,但有一个很有意思的问题,在辽沈战役中,我们实现了战略目的了吗?

我们的战略目的是什么? “全歼东北国民党守军”,那我们在辽沈战役中全歼国民党东北守军了吗?还真没有!

详情怎样?咱慢慢往下聊。

打完锦州后,马上转入辽西作战。在此期间,后方的参谋长伍修权等人在分析东北战局的时候,忽然发现一个东北野战军的防务漏洞。 

根据当时的局势发展,伍修权等人认为:被围困沈阳等地的东北残敌,为逃避被全部围歼的命运,在北宁线被切断之后,有很可能从营口由海上逃跑。

伍修权等人急忙向东北野战军发电,大意就是“敌人有向营口突围从海路南撤的可能,建议迅速调动部队,抢先占领营口,以堵塞敌人的退路。”

在向东北野战军发电的同时,他们还给中央军委发了一封内容相同的电报。

接到电报后,中央军委高度重视,立即向东北野战军发电报,“高、伍建议……甚为必要,……照此速办,愈快愈好。”

或许是由于当时战事胶着,分兵困难,东北野战军并未派出部队堵塞敌人的海上退路。

不讨论主观问题,从客观上来说,东北野战军确是犯了一个不大不小的战术错误。

由于东北野战军未能及时堵塞漏洞,致使国民党52军军部及一个师部三个团,共一万多人,由营口登船,从海上逃离了东北。 

国民党第52军军长叫刘玉章成功从海上脱逃后,到处大肆吹嘘,把他们狼狈的海上脱逃吹嘘成了“敦刻尔克大撤退”。

毋庸置疑,人民解放军当然取得了辽沈战役的伟大胜利,但如果细究的话,东北野战军还真没有十全十美地完成中央军委下达的“全歼东北守敌”的战略任务。

0 阅读:29