德国前总理默克尔近期在BBC的采访中表示，如果她在2008年没有阻止乌克兰加入北约，俄乌冲突可能早已爆发。默克尔在采访中指出，当时，她认为乌克兰并未准备好加入北约，也未做好应对战争的准备。她坦言，当时俄罗斯总统普京明确表示，俄罗斯绝不会容忍乌克兰加入北约。她认为，如果乌克兰在当时被接纳为北约成员国，俄罗斯很可能会采取极端措施，冲突爆发几乎是不可避免的。默克尔的这番话传达了她对当时局势的判断，以及她个人对于避免冲突的责任感。

值得注意的是，默克尔的观点并非没有争议。一方面，她的决定确实避免了在当时立即爆发的全面战争，但另一方面，这一举措是否为日后冲突的“温床”，也成为了乌克兰及国际社会的争论焦点。她的言论也让人重新审视当时国际政治的博弈，尤其是在俄罗斯的强硬态度下，西方国家如何平衡战略选择。

乌克兰总统泽连斯基对默克尔的决定提出了严厉的批评。他认为，默克尔当年的“误判”不仅未能帮助乌克兰增强安全保障，反而助长了俄罗斯的“胆气”，使得俄罗斯认为能够在没有严重后果的情况下侵略乌克兰。泽连斯基强调，俄罗斯的扩张野心并没有因为乌克兰未能加入北约而被遏制，相反，这一决定为普京提供了进一步进攻的空间。

泽连斯基的观点，虽然带有政治色彩，却也反映了乌克兰对西方国家，尤其是德国的外交政策的不满。乌克兰认为，在面对俄罗斯日益强硬的态度时，西方的谨慎和妥协并未带来期望中的稳定，反而加剧了俄罗斯的挑衅行为。

关于明斯克协议，默克尔曾公开表示，德国和法国推动这一协议的初衷并非彻底解决冲突，而是为了给乌克兰争取时间，增强其军事力量。尽管明斯克协议未能完全消除乌克兰东部的冲突，但在默克尔看来，至少它为乌克兰争取了宝贵的几年时间，使得乌克兰能够加强军力，为日后的自卫做准备。

普京对此也曾作出回应，称俄罗斯当初本希望通过明斯克协议解决问题，但最终未果。他认为，明斯克协议未能阻止乌克兰的武装冲突，反而成为俄罗斯决定采取特别军事行动的一个原因。

在当前俄乌冲突愈演愈烈的背景下，核武器问题再次被提上议程。默克尔在采访中强调，必须采取一切措施防止俄罗斯使用核武器。她指出，俄罗斯作为全球最大的两个核大国之一，必须被理性看待，不能因恐惧而失去应有的应对能力。默克尔呼吁国际社会保持冷静，尽最大努力避免局势进一步升级。

默克尔的对俄政策长期以来饱受争议。她在任内主张与俄罗斯保持密切经济联系，尤其是在能源领域，德国依赖俄罗斯的天然气供应，并推动“北溪”天然气管道项目。她认为，通过经济合作能够促进稳定，但这一政策却被批评为“对俄依赖”，尤其是在俄罗斯越来越表现出侵略性时，默克尔的对俄立场遭到了不少批评。

尽管如此，默克尔坚称，她的决策是基于当时的实际情况做出的。她指出，欧洲在面对能源危机时，没有其他合适的选择，只能寻求与俄罗斯的合作。在她卸任后，她依然没有对这一政策表示后悔，也未为此道歉。

意大利前总理伦齐对默克尔的评价较为正面。他认为，默克尔是欧洲的实际领导人，在她的领导下，德国和欧洲取得了显著的成就。伦齐强调，发展与俄罗斯的关系并非默克尔个人的目标，而是整个欧洲的共同战略目标，尤其是在2005年和2006年，欧洲各国普遍支持与俄罗斯保持一定程度的合作。

2019年12月，默克尔与乌克兰总统泽连斯基、法国总统马克龙和俄罗斯总统普京举行了巴黎会晤。默克尔表示，在她的领导下，德国一直尽力通过外交途径确保与俄罗斯的和平合作。在她看来，只有通过持续的对话和谈判，才能避免冲突的升级，并为冲突的和平解决创造条件。

默克尔在采访中详细解释了建设“北溪”天然气管道的理由。她表示，这一项目既是为了德国的商业利益，也为了与俄罗斯保持和平关系。通过天然气的供应，德国与俄罗斯在经济上形成了互依关系，这种相互依存关系在一定程度上促进了两国的合作。

默克尔承认，乌克兰遭到俄罗斯全面进攻后，欧洲与俄罗斯的关系进入了一个新的“令人遗憾”的时代。俄罗斯的举动彻底改变了欧洲与俄罗斯的互动模式，使得双方的关系进入了冷战后最为紧张的局面。

对于现任德国政府，默克尔提出了几点建议，其中之一就是明确优先事项，并清晰表达。她认为，特朗普直言不讳的风格虽然常常引发争议，但也有助于建立国际间的相互尊重。她的这一建议或许是对当前国际政治复杂局势的一种反思。

默克尔的外交生涯充满了挑战和争议。在她的领导下，德国和欧洲经历了许多重大决策，而她关于乌克兰、俄罗斯和北约的问题仍然备受议论。无论是她的对俄政策，还是她对于乌克兰加入北约的立场，都在不断的历史进程中留下了深刻的印记。回顾过去，我们无法忽视她在处理这些复杂问题时所做的权衡和选择，但同时也应当反思，历史的走向和当下的决策如何影响着未来的局势。