本文由老老戟原创，欢迎关注，带你一起长知识

热播港剧《法言人》有一个剧情，非常有教育意义。里面有一个故事，年老的张伯把想卖他房子的儿子告上法庭，声称首款是他给的，并且在网络上说儿子欺负年迈的老父亲。毫无悬念，这件事当然是引爆网络舆论，一面倒倾向年老的张伯。

但是最后开庭的时候，儿子拿出充足的证据，房子是儿子在供的，所谓的首款，其实是张伯之前欺负他老婆获取回来的，因此最后这所房子的产权最后都是判给了张伯儿子。

鸡蛋和高墙，网友必须站在鸡蛋的一方，匡扶正义。这是没有任何问题的，但是这里也会被不法分子利用这个漏洞。

有很多人为了所谓的流量，的确是会使用各种各样的方法，夸大事实捕捉眼球的。通常会使用这样的方法：

事实就好像一幅画一样，非常完整，所有事情都非常清晰，但是坏人会截取某一部分不好的地方，然后大肆做文章，人们都会因为未知，而产生恐惧，就会产生了无限的联想。每个人都获取了这幅画不好的一个角落，由于每个人心中都有一个哈姆雷特，然后用这个不好角落作为出发点，然后不断蔓延，重构，最后每个人心目中都会有一幅新的画。

虽然每个人心中的画都是不一样的，但是有一个共通点，就是都由一个不好的角落作为基本点延伸出来的，那么虽然画不一样，但是共识是一样的，画风当然也就会变成一致了。

在剧中，就正如儿子的无奈，本来错的不是自己，但是网上都说他是不孝子。因为这几个词放在一起，儿子，老父亲，卖房子，控诉，法院，这样的标签已经强加在了儿子的身上了，在网上被人骂也是合理现象。

为了避免这种事情的发生，这种就是法院存在的必要性。