前言：

2025年注定将是国际局势发生深刻变化的一年，不仅美国人在进行全面战略收缩，就连台湾岛内的一些人也是人心惶惶，因为越来越多的人清醒的认识到，如果说台湾以前还有一个棋子的作用的话，那么现在甚至可能正成为美国的累赘。

就连美国人自己的媒体也发出了警告，台海正成为美军的危险之地，而且如果一旦因为干涉台海惨败，那么美国维持几十年的霸权地位将会发生根本性的逆转。

一、美国媒体批评美国在台湾挑衅中国越来越力不能及

几乎就在特朗普开始他的第二个总统任期后没多久，众多美国媒体便如梦初醒地意识到，当下美国的核心问题压根就不是仍在持续的俄乌战争，亦非中东地区以色列和哈马斯之间即将熄灭的战火，甚至连随时可能引起中美大战的台湾海峡局势都算不上。

真正让美国深陷泥潭无法自拔的，实则是其自身内部体制所暴露出来严重弊病：

一方面，美国政府的官僚机构犹如一头不断膨胀的“利维坦”，日益变得庞大且臃肿不堪；

另一方面，天文数字般的军费开支却有相当一部分被白白浪费掉，未能转化为实际有效的军事力量。与此同时，美军军纪涣散的状况更是令人忧心忡忡，从军官到士兵缺乏纪律性和战斗意志，导致整个军队的战斗力大打折扣。

如此种种，使得不仅美国媒体，即便是美军高层之中，也逐渐对这支长久以来主要依赖先进武器方能在战场上取胜的军队失去了信心。并质疑，如果是在台海地区，面对着装备水平日新月异、愈发现代化的中国海空军，现在的美军是否还能一如既往地保持优势地位？这个疑问不仅萦绕在美国人的心头，也成为了全世界关注的焦点所在。

正如某个美国媒体指出的那样，美国在台湾挑衅中国越来越力从心，如果不及时从台海抽身，美军必将在台湾遭遇惨败。而这样的惨败要远远比越南战争、阿富汗更严重。

如果说越南、阿富汗的失败只是战略上的失败，战术上几乎没有一场重大的失败的话。那么在台海不仅要承受战略失败，而且战术上也会出现始料不及的一连串失败。如此一来，建立在美军海空不可战胜的神话——至于陆战神话早在朝鲜战争中就不复存在了——一旦被打破，那将是一场雪崩式的惨败。

二、美国可迅速投入到台海的军事力量不足以应付台海局势

虽然在台湾周围，美军仍然显得很强大，但那是建立在本世纪初对手的基础上的，那时候解放军的海空力量还很薄弱，然而，现在虽然美军仍然在台湾周围保持着一支强大的军队，但显然面对着解放军这样的对手，将日益显示其不足。

以海军力量为例，虽然美军在冲绳基地部署了由“华盛顿”号核动力航母战斗群、“美利坚”号两栖攻击舰（搭载F-35B隐身战机）、两栖船坞登陆舰“圣地亚哥”号和“拉什摩尔”号组成的打击群，宣称具备“随时应对危机”的能力。

不过，实际作战人员中大部分为水兵，海军陆战队员比例有限。而且就算能够得到其他力量的支持，比如“卡尔文森”号航母但如果面对中国海基、陆基多方位的战斗机群的围攻，那也是活靶子。

更何况，受限于轮换和维护，实际上美军可直接动用于台海的军舰、潜艇数量远远不如解放军用于封锁台海的军舰数量。

而出空军力量来讲，面对中国越来越多的先进战机，美军在亚太地区部署的F-35B和F-22等隐形战机虽然仍然先进，但受维护问题困扰，F-22战备率仅40.19%，F-35A也仅51.5%。B-2和B-1B轰炸机战备率不足50%。

之所以有如此低的战备率，根本原因是美军面临装备老化、维护成本高（如F-35项目超支）、战备率低下等问题。例如，海军两栖战车频繁故障，F-35B坠机事故频发，削弱了实际作战效能。

以此兵力面对中国的052、055型驱逐舰、歼-20战机及反舰弹道导弹，美军的优势正在不断被削弱。

美军在中国周边的部署以海空力量为核心，结合基地网络和高技术武器，试图维持战略威慑。但受限于内部战备问题和解放军快速发展的反制能力，其实际效果非常不乐观。甚至说如果以此准备去应对台海战争，那么美军一旦失败将是灾难性的，甚至经受了重创的美军可能连退守第二岛链都来不及。

三、从越南、阿富汗一直到俄乌战争，美国经常是半途而废

诚如某位美国将军所深入剖析的那样，如果要从战术层面来审视，那么如今的美军正在逐步丧失其原有的显著优势。而聚焦于美军在诸如越南、阿富汗等一系列军事冲突当中所处的战略困境，以及美国在俄乌战争里的立场来看，这些都切实地反映出了一个尖锐矛盾——即美国的战略目标与其实际执行能力之间存在着巨大落差。

首先，在美国的战略传统之中，一直弥漫着一种名为“技术决定论”的观念。

这种理念倾向于把复杂多变的战争形态简单地归结为装备性能的代际差距以及资源投入规模大小这样一道纯粹的数学算式。无论是曾经在越南战场上实施的“滚雷行动”，还是后来在阿富汗展开的所谓“精确打击”作战策略，这种思维模式始终贯穿其间，并最终导致了战略目标逐渐被各种层出不穷的技术手段所扭曲和异化。

回想越南战争，当数量众多的B-52轰炸机编队在胡志明小道的上空总计投掷下多达800万吨的烈性炸药之时——这一投弹总量甚至相当于整个第二次世界大战期间各国总投弹量的整整三倍之多——令人意想不到的是，如此恐怖的火力覆盖依旧未能成功摧毁那条由无数辆自行车组成的简易运输队伍。

其次，不得不提的是，美国的政治周期对于其战略的延续性造成了严重的制度性破坏。就拿长达20年之久的阿富汗战争来说吧：

在小布什执政的时期（2001至2008年），推行的是全面反恐策略；

到了奥巴马（2009至2016年），则转变为增兵收缩的方针；

接着特朗普第一任期之时（2017至2020年），又搞出个撤军协议来；

最后到了拜登主政的2021年，竟然来了一次仓促撤离。

短短四任总统，就有着四种截然不同的战略取向，这无疑使得相关政策的连续性出现了严重的断裂。

这种如同过山车一般的周期性震荡，让塔利班有了宝贵的战略喘息之机。结果呢？不但没能有效地打击恐怖主义，反而陷入了“越反越恐”的尴尬悖论之中。

2025年，美军此时正面临着大幅削减军费的严峻问题。按照特朗普所提出的方案，这一削减将高达美军以往军费的三分之一。

这样一来，摆在美军面前的只有两条路：要么干脆利落地从台海战场上脱身而去，就如同现在在俄乌战争中一样；要么就得硬着头皮继续作战，但最终也只能无奈地接受在台海地区失败的结局，除此之外，再无其他任何可行的选择余地。

第三，如果美军贸然介入台海战争，其军费开支将会呈现出难以预估的态势。

一直以来，美国在海外进行军事干预都无法逃避一个关乎经济效益的致命悖论。

例如，越南战争期间（1964至1972年），这场战争耗费了当时联邦预算高达12%的资金，如此巨大的开销直接成为了压垮布雷顿森林体系的最后一根稻草，致使该体系轰然崩塌。

而在阿富汗战争中，平均每天的开支更是达到了3亿美元，但即便如此，所换来的成果也只是让喀布尔政权能够掌控该国53%的领土而已。

然而，一面是美国债台高筑，一面是是军工复合体通过战争获取了高达2万亿美元的丰厚利润，广大的普通纳税民众却不得不背负起人均2万美元的沉重债务。这种极度不合理的利益分配方式所造成的结构性失衡，犹如一颗毒瘤逐渐侵蚀着美国内部的政治共识，使得社会矛盾日益尖锐化。

当然如果美国不直接派军队加入台海战场，而只是提供武器支援会怎么样呢？

这里有一个问题，那就是美国要运武器给台湾地区，与乌克兰完全不同，乌克兰有大片的边境与北约相邻，而台湾则是一个孤岛，随着解放军的封锁，甚至不用开战，直接就能锁死它。此时美国再运武器，其结果就等于开战。

结束语：

总而言之，美国应对越南、阿富汗都力所不及，更别说一个更强大的对手了，而且这个对手还是中国。

除非美国人下定决心，放弃欧洲、中东，并且将大量利益来拉拢俄罗斯、印度，并且给日本解绑，形成一个对中国的包围圈，否则仅以一个台海战争都将越来越难以应付。

更别说中国以经济规模越来越接近美国，而工业生产能力甚至早就超过了美国，这种情况下，别说特朗普在拼命收缩美国的战略空间，就算美国霸权最强盛的时候，也不也行轻谈在台海开战。

参考资料：

《统一战线学研究》：特朗普2.0时期美国对华政策走向探析：政党政治视角

《环球时报》：“台湾牌”又来，美国还能打多久

《台海研究》：安全焦虑与战略反扑:美国大选后台湾当局对美台关系的危机防控及其影响

《当代美国评论》：大国竞争与美国干涉台湾问题的新趋向