今天对网上有关王佳佳法官被杀害披露的信息，包括众多的不同评论浏览一下，颇有感触！

谈谈我的看法；

一，王佳佳法官判决是正确的无可非议。

首先是法院对党某某索赔诉讼案是公开审理的，对于王佳佳法官的判决与会者包括党某某的辩护律师都没有异议。这个案件审理过程是公开透明的，判决结果也是公平公正的。没有后续发生的“凶杀案”网上不会出现对前期判决“异议”。

党某某依据住院29天（医院的证明）要求李某某赔偿他18832.93元——这是援助律师的专业计算的结果，符合法定标准。王佳佳法官根据党某某实际住院只是15天，后14天没住院只按医嘱口服1盒止痛胶囊和3盒外用消痛贴膏，又根据交警部门对党某某伤势轻微的认定，“酌定”按15天计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共9384.89元。

以事实为依据，以法律为准绳——这是法官判案的原则，也是人们对法律执行的认知标准。这个“事实”必须是法律认定的事实，而非“客观事实”。法律认定的事实就是所有的事实细节都有合法取得的证据支持。就是清楚的事实要靠确凿的证据支持。没有证据或证据不足都不能证明“事实”存在。没有“事实”存在，就不能认定“有过”“有罪”，这就是法律上的“无罪推定”原则。举个例子，张三和李四在一个没有第三者在场，没有监控的房间内，张三打了李四两个嘴巴但没有留下痕迹。李四出了房间对他人讲张三打了他，張三说，没打。此事如用法律裁定，那就是没打！因为没有证据证明张三打了李四。此案中，王佳佳依据医院提供的党某某14天没有实际住院的证明；王佳佳依据轻微伤的认定标准：损伤程度明显轻微，不足以造成人身健康明显伤害，也不会遗留器官功能障碍的损失；王佳佳依据，医院在对党某某轻微伤治疗15天之后的后14天只给党某某开具的一盒口服止痛胶囊和3盒外用消痛贴膏的处置情况，“三个方面”的综合考量是有充分的事实依据的，所以对党某某做出的判决是正确的无可非议。

“法律面前人人平等”。这就明明白白告诉我们在法律面前没有“弱势群体”也没有“豪门贵族”之分。不能因为党某某50多岁、单身汉，没有钱属于社会认同的“弱势群体”，王佳佳法官就会将法律天平失去公允的向他倾斜。换言之，这事如果是党某某负全责，李某某的29天住院赔偿，王佳佳也会做出这样的判定的。

诚然，对于党某某这样的“弱势群体”社会要关注、关心、关怀！但绝不能用法律的“倾斜”代替社会的“三关”！

二，为党某某出具的住院和实际住院天数的证明值得商榷。

党某某杀害法官王佳佳一案，归根结底是因两份法院出具的证明引起的。

党某某对法官王佳佳的报复杀人之念就源于法院没有满足其预期，即，法官王佳佳没有按住院29天去计算各项赔偿费用。

这里的关键是对“住院”这个概念词的定义。顾名思义，“住院”就是病情较重需要住在医院里由医护人员随时诊治。凡有住过院经历的人都知道有些医院存在“挂床”现象——办了住院手续，床费和护理等费照常交，就是晚间回家住，白天来打针、吃药。凡有过住院经历的人都知道，医院出具的“出院诊断书”上都有主治医生的嘱咐：回家后吃什么药、怎么吃，什么时间复查，注意事项等。党某某的后14天口服、外用什么药的医嘱通常应该出在“出院诊断书”上。既然，没给党某某办出院手续，又给其开了口服、外用的药那么就等于对党某某按“挂床”对待！既然，按“挂床”对待，就不应再出示“实际住院天数”的证明。

正因为“住院天数”和“实际住院天数”的不同的证明，才成了党某某制造残忍血腥杀害王佳佳法官案的一个因素！

三，党某某辩护律师“援助”不力是案件的后续性质的转变的又一个因素！

法律上规定民事讼诉中，实施“谁主张、谁举报”的原则，包括原、被告。此案中，29天的住院证明应该是党某某提供的，对于“住院”一词的法定概念，援助律师应该有深刻理解，并对法庭辩护词做充分准备。所以，对于李某某提供的“实际住院天数”的法院证明就应当为党某某的29天住院进行有法律効力的辩护！从披露的事实来看，该援助律师没有辩护或辩护苍白无力，总之，法庭没有采纳。对于党某某对一审判决不服，该援助律师就应该积极准备在15天内提起上诉，争取进入二审。鉴于，党某某生活窘迫，二审的花费应由该律师或所在机构积极运作加以解决。

我想，该律师如能做到上述，党某某的凶杀案很有可能避免。

当然，尽管医院的证明，援助律师的作为，确有值得商榷之处。但这埸血案会发生，主要的还是党某某缺乏法律意识，报复心理强加上性格孤辟、认知编激、易走极端引发的。

王佳佳法官的生命永远停格在37岁，党某某50多岁也将命赴黄泉。此案应该是个案，对社会对人们留下的影响是什么？这应该是仁者见仁、智者见智。但不论仁者智者有一点是不可否认的法律的严肃性是不容亵渎；法官判决依据的是有证据支持的事实，不支持推理和演绎的判决；法官的“温情”不能也不允许突破法律框架！

王佳佳法官严格执行、公正司法无可非议！