开封与杭州同为宋朝文化的重要承载地，都以宋文化为旅游宣传重点，但开封的旅游产业不如杭州，甚至可以说两地在旅游产业发展上的差异非常明显。

这其中的原因既源于历史资源禀赋的不同，也与城市产业结构、文旅运营策略密切相关。我们从历史人文、产业结构、文旅现状等角度对开封进行客观评价，并对其文旅产业提出发展建议：

一、开封旅游产业的现状与挑战

(一)历史资源深厚，但IP转化不足

开封作为北宋都城，拥有清明上河园、开封府、大宋武侠城等宋文化主题景区，并依托《清明上河图》打造沉浸式体验。然而，其文化IP的转化仍以传统观光为主，缺乏如杭州宋城《千古情》这类现象级演艺品牌，导致游客停留时间短、二次消费不足。杭州宋城通过“主题公园+演艺”模式，年接待游客超700万人次，而开封清明上河园虽为5A级景区，品牌影响力仍局限于区域市场。

(二)  文旅业态单一，产业链条薄弱

开封的宋文化体验集中于景区内，如NPC角色扮演、民俗表演等，但周边餐饮、住宿、文创等配套产业联动不足。相较之下，杭州以宋城为核心，结合西湖、西溪湿地等资源形成全域旅游网络，并通过数字技术（如《唐宫夜宴》的AR技术）增强文化表现力。开封虽有“汴河灯影”“城墙夜境”等夜游项目，但未形成规模化、差异化的文旅消费场景。

(三)城市产业结构制约文旅发展

开封作为传统农业城市，经济基础较弱，2024年旅游收入虽达300万人次，但文旅产业对GDP的贡献率仍偏低。杭州则依托互联网经济、数字文创等新兴产业，形成“文旅+科技”的融合发展模式，如网易、阿里巴巴等企业为文旅注入技术支撑。开封缺乏此类产业联动，导致文旅创新驱动力不足。

(四)交通与区位劣势影响客源拓展

杭州地处长三角核心，依托上海国际枢纽吸引大量国内外游客；开封虽属中原城市群，但国际航线、高铁网络密度较低，入境游客量远不及杭州。2020年江苏旅游外汇收入反超浙江的案例表明，区位和交通是文旅竞争力的关键因素。

二、开封旅游产业发展的建议

(一)深化宋文化IP的沉浸式创新

打造核心演艺品牌：借鉴《宋城千古情》，开发以北宋历史为背景的大型实景演出，结合声光电技术增强感染力，延长游客停留时间。

丰富沉浸式场景：扩大清明上河园的“角色扮演”规模，将NPC互动延伸至城市街区，如开封府、双龙巷等，形成全域沉浸体验。

(二)构建“文旅+”产业链生态

非遗与文创融合：依托开封汴绣、官瓷等非遗资源，开发高端文创产品，并通过自贸区平台推动文化出口。

文旅与农业结合：借鉴河南“只有河南·戏剧幻城”的麦田意象，将农耕文化与宋韵结合，开发研学旅游项目，吸引亲子及学生客群。

(三)强化新媒体营销与品牌建设

借力短视频平台：学习河南文旅局局长“出圈”经验，通过抖音、快手等平台推广开封特色，如“大宋中国年”民俗活动。

避免同质化竞争：明确“宋韵开封”与杭州“南宋文化”的差异定位，突出北宋宫廷、市井文化特色，避免陷入“宋城”商标纠纷类争议。

(四)完善基础设施与区域协作

提升交通便利性：争取增设高铁班次、开通国际包机航线，缩短与京津冀、长三角的时空距离。

推动省内联动：联合洛阳（隋唐文化）、郑州（商都文化）打造“中原古都文化旅游带”，形成资源互补效应。

(五)引入市场化运营机制

吸引社会资本参与：借鉴成都、杭州经验，通过产业基金引入专业文旅运营商，避免政府主导项目的“表面繁荣”问题。

培育本土企业：支持开封文旅企业开发特色项目（如“宋宴”餐饮、非遗市集），提升市场化盈利能力。

三、总结

开封的文旅发展需跳出“历史资源依赖”的思维，以文化IP为核心，通过技术创新、产业链延伸和市场化运作，将“流量”转化为“留量”。同时，需正视区位劣势，通过区域协作和基础设施升级扩大客源辐射范围。唯有在保护与创新中找准平衡，才能重现“东京梦华”的盛世图景。