双缝干涉实验在物理学史上具有着难以估量的重要性，被许多科学家誉为最为神秘且迷人的实验之一。它不仅深刻挑战了人类对自然现象的理解，而且为量子力学的发展和理解提供了坚实的实验基础。
在17和18世纪，随着物理学的逐渐发展，科学家们开始研究光的本质。那个时代的流行观点是，光是由一系列微小的粒子组成的。但随着波动理论的出现，这一观点开始受到挑战。波动理论提出，光实际上是一种波动现象，与水波或声波类似。正是在这样的背景下，双缝干涉实验应运而生。
双缝干涉实验的基本概念很简单：光通过两个相距非常近的小缝后，其背后的屏幕上会形成一个神秘的干涉图案。这个图案并不是两个光点或者线，而是一个明暗相间的图案。这种现象初步证明了光的波动性。
但这只是表面现象，实验的神奇之处远不止于此。随着技术的进步，科学家们发现，即使一次只发射一个粒子，背后的屏幕上仍然会出现干涉图案。这意味着什么呢？一个粒子在通过两个缝隙时，似乎同时通过了两个缝隙，并与自己产生了干涉！
这种难以理解的现象不仅让科学家们大跌眼镜，而且深刻地影响了我们对自然界的基本认知。因为在我们的日常经验中，这是不可能发生的。一个物体不可能同时存在于两个地方。
光的双重性质：波动与粒子在科学历史的长河中，人类对光的认知经历了一个充满曲折的过程。从古至今，光的本质一直是物理学界研究的热门话题之一。
让我们首先回顾一下光的波动性。在19世纪初，英国科学家托马斯·杨进行了著名的“双缝干涉实验”，并观察到了明暗交替的干涉条纹。这一结果似乎清楚地证明了光的波动性。后续的研究进一步支持了这一观点，如麦克尔逊-莫雷实验。到了19世纪末，波动论已经占据了主导地位。
然而，随着20世纪初电磁学的发展，物理学家们发现光的行为有时又表现出明显的粒子性。例如，1905年，阿尔伯特·爱因斯坦对光电效应的研究表明，光可以被看作是由光子组成的，每个光子都具有一定的能量。这种能量与光的频率成正比，与波动性的观点不同。
这样，一个有趣的问题出现了：光到底是波还是粒子？或者说，光是如何在不同的情境下表现出波动性和粒子性的？
答案是：光同时具有波动性和粒子性。这是量子力学中的一个基本概念，被称为“波粒二象性”。在某些实验条件下，光表现出其波动性，如双缝干涉实验。而在其他情境下，如光电效应实验中，光表现出其粒子性。
但是，为什么光会有这样的双重性质呢？直到现在，这仍然是一个悬而未决的问题。有些科学家认为，这是因为我们还没有找到合适的理论来完全描述光的本质。而另一些科学家则认为，这是光的真实本质，我们需要接受这一事实，而不是试图找到一个统一的解释。
双缝干涉实验的简单描述双缝干涉实验是物理学史上最为经典的实验之一，它深刻地揭示了量子现象的奇异性质。简而言之，这个实验的目的是观察光或其他微粒通过两个狭缝后产生的干涉模式。
想象一个设备，设备的一端是一个光源，发射出单色的光波。而在光源的正对面，放置了一个屏幕。而在光源与屏幕之间的某个地方，放置了一个板子，板子上开了两个非常狭窄的缝隙。当光源发出光时，光会通过这两个缝隙，然后在屏幕上形成一个干涉图案。这就是因为两个缝隙中的光波在到达屏幕的过程中会相互干涉。
按照经典的波动理论，当两束光波在空间中重叠时，它们会相互干涉。如果两束光的波峰和波谷同时到达，它们就会加强彼此的效果，导致明亮的条纹出现在屏幕上。反之，如果一束光的波峰与另一束光的波谷同时到达，它们就会相互抵消，导致暗区。
但是，这个实验的真正令人震惊之处在于，当你使用粒子（例如电子）而不是光来进行实验时，即使一次只发送一个粒子，屏幕上仍然会出现干涉图案。这意味着单个粒子似乎同时经过了两个缝隙，并与自己产生了干涉。
这个结果直观地违反了我们对于经典粒子行为的预期。在经典物理中，我们期待单个粒子通过其中一个缝隙，然后直接击中屏幕的某个位置。但在双缝干涉实验中，粒子的行为更像是波动，似乎同时经过了两个缝隙。
此外，如果你尝试通过检测器来确定粒子究竟经过了哪一个缝隙，那么干涉图案会消失。这似乎意味着，通过观察，我们改变了粒子的行为。这一令人困惑的现象为我们展现了量子力学的非经典、非直观的特性。
单粒子干涉：神秘之处物理学家们在双缝干涉实验中遇到的最大挑战之一，是如何解释单个粒子也会产生干涉图样这一令人震惊的现象。按照我们的直觉和经验，粒子是不应该像波动那样展现干涉性质的。当物理学家们尝试通过更精确的方法，例如一次只发送一个粒子，来了解这一神秘现象时，他们发现的结果却更加令人难以置信。
假如我们使用电子作为实验中的“粒子”。当我们一次只发送一个电子时，按照经典的预期，这个电子应该会通过其中一个缝隙，然后在屏幕上留下一个明确的痕迹。但是，当我们发送足够多的单个电子后，屏幕上形成的是一个明确的干涉图案。这意味着，每个单独的电子似乎都在“考虑”了通过两个缝隙的所有可能路径，并在此基础上作出了决策。
这给我们带来了一个重要的问题：在没有其他电子参与的情况下，单个电子与什么东西产生了干涉呢？它难道与自己产生了干涉吗？
20世纪初，物理学家们提出了“波函数”这一概念来描述这种现象。波函数是一个数学工具，用于描述一个粒子在给定时刻出现在某一位置的概率。当电子接近双缝板时，它的波函数会分裂，部分通过一个缝隙，部分通过另一个。当这两部分的波函数在屏幕上重叠时，它们会产生干涉。
但波函数仍然是一个纯粹的数学描述，而并不提供关于“电子在何处”的直接答案。事实上，直到波函数崩溃，即当我们进行观测时，电子的位置才会被确定。
这种单粒子干涉现象进一步强化了量子力学的非直观特性，并提醒我们，在微观世界中，直觉和日常经验可能并不总是可靠的指南。量子现象，如单粒子干涉，要求我们放弃一些关于现实的固有概念，并接受一个更加丰富，但同时也更加复杂的宇宙视角。
量子力学与经典物理学的冲突当双缝干涉实验的结果首次公之于众，科学界对此反应剧烈。这一发现似乎直接冲击了两个世纪以来固守的经典物理学观点。在经典物理学的框架下，物体应当具有明确的位置和速度，而这一点与量子力学的预测截然不同。
我们可以这样简单地理解两者之间的差异：经典物理学描述的是一个决定论的宇宙，其中一切都遵循明确的规律和因果关系。比如，如果我们知道一个星球的位置和速度，我们可以精确地预测它在未来的位置。但在量子力学中，粒子并不具有固定的位置或速度，直到我们观测它。事实上，量子力学告诉我们，一个粒子可以同时存在于多个位置，只有当我们进行观测时，它才“决定”出现在某一个位置。
这种非决定性导致了一些重要的悖论。例如，爱因斯坦、波多尔斯基和罗森提出的著名的EPR悖论，这一悖论挑战了量子力学的完备性，并提出了“隐含变量”的观念，即可能存在一些我们还不知道的、能够决定粒子行为的变量。
但是，后来的实验表明，这些隐含变量是不存在的，量子力学本身是自洽的。1970年代，贝尔不等式的违反进一步证实了量子力学的非局部性，即两个相隔很远的粒子可以即时地互相影响。
尽管量子力学与经典物理学存在这么大的差异，但它是至今为止描述微观世界最准确的理论。其预测与实验结果的符合程度令人惊叹。例如，量子霍尔效应、超流性和超导性等现象都得到了量子力学的准确描述。
这并不意味着经典物理学是错误的。事实上，当我们处理宏观尺度的物体时，经典物理学提供了一个准确和方便的工具。但是，当我们深入到原子和分子的微观世界时，宇宙展现出了其真实的、非经典的面貌。
超定性和观测者的角色双缝干涉实验不仅揭示了量子世界的奇特现象，还提出了观测者在物理实验中的重要地位。传统上，科学家们相信，观测过程并不会影响实验的结果。但双缝实验向我们展示，观测不仅可以影响，甚至可以决定实验的结果。
这种现象被称为“超定性”，是指一个量子系统在未被观测时存在于多种可能状态的叠加，而当我们观测它时，系统会“坍缩”到一个特定的状态。在双缝实验中，这意味着当我们不观测粒子究竟通过了哪一个缝隙时，它会呈现出干涉图样，好像它同时经过了两个缝隙。但是，一旦我们设法观测它，干涉图样消失，它只会通过一个缝隙。
这样的现象引发了关于观测者角色的哲学性讨论。量子力学似乎在暗示，没有观测就没有现实。这与我们日常经验是如此的不同，以至于即使许多物理学家也难以接受。尼尔斯·波尔曾经说过：“如果你不被量子理论震惊到，那你就没有真正理解它。”
此外，还有一些理论提出，每次观测都会导致宇宙的分叉，每一个可能的结果都会在不同的宇宙中实现，这被称为“多世界解释”。这意味着每次我们进行观测，都可能有无数个宇宙在不断地分叉和演化。
但是，无论我们如何解释这种奇特的现象，都无法否认观测在量子力学中的核心地位。观测不仅是我们了解宇宙的工具，而且在某种程度上，它决定了宇宙的状态和演变。
事实上，这样的观点也影响了其他科学领域。在生物学、认知科学甚至社会科学中，人们开始重新评估观测者和被观测对象之间的关系，重新定义它们之间的互动。
双缝干涉实验与因果律的关系双缝干涉实验不仅揭示了，还深刻挑战了我们对因果律的传统认识。因果律是科学研究的基石，它告诉我们每一件事情都有其明确的原因。但在双缝实验中，我们看到的现象似乎违反了这一根本原则。
在古典物理学中，一个物体的状态由其位置和动量决定。如果我们知道物体的初始状态以及作用在其上的所有力，那么我们可以准确地预测物体的未来状态。这种决定性的观点在牛顿力学中得到了完美的体现。简而言之，一切都是可预测的。
但双缝干涉实验为我们呈现了一个完全不同的画面。当我们不观测通过哪一个缝隙时，粒子似乎同时经过了两个缝隙，产生了干涉图样。但当我们尝试测量它时，这种干涉就消失了。这意味着粒子的行为不是由其先前的状态决定的，而是由我们的观测决定的。这与因果律的基本观点相矛盾，即现在的效果必须由过去的原因决定。
这种看似偶然的行为在量子力学中是普遍的。电子、光子乃至更大的物体，在量子尺度上都表现出这种难以预测的行为。这不仅仅是因为我们技术上的测量限制，而是这些系统的真实特性。
这使得一些科学家和哲学家重新思考因果律的真正意义。我们真的能够完全预测未来吗？或者说，未来在某种程度上是不确定的，与我们的选择和观测紧密相连？
当然，这并不意味着我们应该放弃因果律。在宏观尺度上，因果律仍然有效，是我们理解自然界的重要工具。但在微观的量子尺度上，我们需要接受因果律的局限性，并尝试构建一个更加完备的理论来描述这个奇特的世界。
其他相关实验与研究双缝干涉实验是量子物理学中的经典实验，但它并不是唯一一个挑战传统科学观念的实验。随着科学技术的发展，研究者们进行了许多其他的实验，这些实验都在不同的方面揭示了量子世界的神奇特性。
首先，我们不能不提及“量子纠缠”现象。这是一个充满神秘色彩的现象，两个或更多的粒子之间可以建立起一种特殊的关系，使得即使它们相隔很远，一个粒子的状态改变会立刻影响到另一个粒子。这种现象被爱因斯坦称为“鬼魅似的远程作用”。Bell不等式的测试实验显示，这种纠缠现象真的存在，并且与量子力学的预测完全一致。
再来看“量子隧道”现象。在古典物理中，如果一个物体没有足够的能量越过某个障碍，那么它就无法通过。但在量子世界中，粒子有一定的概率穿越这个障碍，就好像它们通过了一个隧道一样。这种现象已经在实验中得到了验证，并被广泛应用于现代技术中，如隧道二极管。
还有“量子隐形传态”实验，这是一个涉及量子纠缠的先进实验，研究者成功地将一个粒子的状态传递给另一个粒子，而不需要物质的传递。这为未来的量子通讯技术开辟了新的可能性。
除了这些，还有许多其他的量子实验，如“量子遐想”和“量子芝诺效应”。这些实验都在各自的领域挑战了我们对自然界的传统理解，并为我们揭示了量子世界的神奇和美妙。
哲学意义：因果律在现代物理中的地位量子物理不仅在科学上产生了深远的影响，它在哲学上也引发了一系列的思考和辩论。其中，最为引人注目的便是关于因果律的问题。传统上，我们都认为，如果一个事件A发生在另一个事件B之前，并且每次A发生都会引发B的发生，那么我们可以说A是B的原因。这种线性的因果关系在经典物理学中是不可或缺的，为我们提供了一个确定的、有序的宇宙观。
然而，量子物理的出现挑战了这一传统观念。在量子世界中，粒子的行为是由概率决定的，它们没有固定的轨迹，直到我们观测它们时，它们才决定采取某种状态。这意味着，世界在最基本的层面上是不确定的，因果律似乎在这里失去了它的意义。
这种不确定性带来了很多哲学上的问题。首先，如果世界是不确定的，那么我们是否还能说存在一个固定的现实？或者说，现实是观测者创建的？这与东方哲学中的一些观念不谋而合，例如在佛教中，人们认为现实是一种幻觉，它是由我们的心智创造的。
其次，这种不确定性对于自由意志和决定论的辩论也带来了新的火药。如果我们的行为在某种程度上是由随机的量子事件驱动的，那么我们是否真的拥有自由意志？或者，我们的决策是否仅仅是一系列的物理过程的结果？
但也有一些哲学家认为，尽管量子物理引入了不确定性，但这并不意味着因果律被完全废除。它可能在微观层面受到挑战，但在宏观层面仍然有效。事实上，我们日常生活中的大部分现象仍然遵循传统的因果关系。
结论：双缝干涉实验的启示及其对未来科学的影响双缝干涉实验，作为物理学史上的一块里程碑，向我们展示了物质世界远比我们所认知的更为复杂和奇妙。这一实验不仅在科学界引起震撼，也对人类的哲学思考方式产生了深远的影响。它迫使我们重新审视并思考关于现实、因果关系、物质本性等基本概念。
该实验的结果显示，当我们不进行观测时，粒子会像波一样传播，展现出干涉图样。但当我们观测它时，粒子又表现得像一个确定的实体。这种奇特的波粒二象性成为现代量子力学的核心之一。我们已经从认为现实是确定的、静态的转变为现实是不确定的、动态的，且受到我们的观测和意识的影响。
从科学研究的角度看，双缝干涉实验为我们打开了一个新的研究领域——量子信息科学。这个领域的研究目标是利用量子现象，如纠缠和超定性，来开发新型的计算机和通信技术。预计在未来几十年内，量子技术将在信息传输、密码学、计算和模拟等多个领域发挥关键作用。
此外，双缝干涉实验也对未来的科学教育产生了影响。它使学者们意识到，真实的科学往往并非刻板和确定，而是充满了不确定性和奇迹。这为我们提供了一个教育工具，可以用来培养学生的创造力和批判性思维能力，以帮助他们更好地适应不断变化的世界。
最后，双缝干涉实验也为人类的未来提供了一种新的思考方式。如果我们的观测和意识真的可以影响物质世界，那么我们是否可以通过集体意识来创造一个更加和谐和美好的世界？这是一个深入人心的问题，需要我们共同去探索和回答。
总之，双缝干涉实验是一个奇迹般的发现，它不仅为我们提供了对物质世界的新认知，也为我们的未来指引了一条新的方向。
光的本质是能够被人的视觉感知到的电磁波，它是能量传播的一个特例，发射一个粒子，在双缝后面产生干涉，能且只能证明该粒子运动过程中具备电磁辐射，而不能证明该粒子同时通过了双缝。重复该实验，把观察点放在检测粒子本身，则只能看到粒子通过了一个缝。不是观察导致量子坍缩。
要理解光波我觉得可以和水波对应起来。把一潭平静的湖水看作是真空中的磁场，把一颗小石子看作是电子，当把一颗小石子投入平静的湖水时会激荡起水波，就象电子振动产生电磁波一样。水波观察起来就比电磁波直观多了。水波就是传递这颗小石子的能量波，相对于电磁波就是传递电子振动的能量波了。我对原子模型的理解是电子是以一定的固定阵列分布在原子核周围，在不同势能位电子振动的固有频率不同，所以不同原素会有对应的光谱线。拉曼效应就是原子的电子振动固有频率的最好证明。温度反映的就原子中电子振动程度。所有能量的传递都是靠电磁感应(电磁波)来传递的。光电效应就是电磁感应原理产生的。赫兹发现电磁波的实验其实就是最早的光电效应实验，只是其用的是不可见光(高频电磁波)。这样所有物理学理论都串联起来了，而且所有理论都通顺了！现有的原子模型也应该是错误的，电子并非绕核旋转，而是在某一固定阵列位置按固有频率在振动。
用激光全息照相拍摄的这种干涉图像，记录着物体全部信息的，用同样的激光能还原出原物立体虚影，在正面180度都能看到这物体立体图，换角度看与看真实物体一样。那这干涉条纹也记录了空间信息，只是还原的相干光不能确定还原困难吧，这个猜想有几分可能
光的双缝干涉一观察就会坍塌是某些科学家选择性眼瞎？因为用最简单的实验无论你怎么观察双缝干涉条纹都不会消失。很简单用一黑纸皮刻2条相互靠近的双缝，在一个暗室用激光笔照射双缝选择适当的距离用白色的墙壁做屏幕，就可以稳定地观察到光的双缝干涉条纹。无论你用什么角度，用双眼或者用单眼观察干涉条纹都不会消失，无论用胶片相机还是数码相机拍照干涉条纹也不会消失何来的一观察就坍塌？也许他们的所谓观察是在双缝上装探测器，这样的所谓观察难道不是因为所装的探测器影响光干涉的条件吗？这种观察难道不是破坏性观察吗？我不明白为什么那么多科学家会选择性眼瞎！假如光是粒子是正确的，在双缝上装探测器当单个光子通过时如果进入探测器那么它就无法到达屏幕，因为按这个假设无论它是真正的粒子还是电磁波它通过探测器时只有被它吸收了才能探测到，被探测器吸收了那它就无法去到荧屏。如果光子能通过探测器到达荧屏那么探测器就探测不到它如果被探测器捕获了那么它就到不了屏幕，因此这种所谓的探测实验是根本做不出来的，电子双缝双实验原理也是一样的。能做出来就说明自称所谓的单“光子”或单电子是假的，而是有部分光波或电子被探测器捕获一部分通过双缝到达荧屏
相对速度是自然公理，是绝对真理。为什么悖论斯坦要用光速不变假说祸害自然真理，欺师灭祖？？？还造谣说真理是相对的，蔑视自然和它的绝对诚实？？？
自然绝对诚实，所有现象永远自洽，有确定性！！掷骰子结果是确定的。不观测就不能确定，观测方法不足，也不能确定。空间连续可入，位置精度没有任何极限，对应的速度当然也没有极限。电荷质量粒子大小不连续，电磁引力斥力也不连续(衍射条纹)，都不是运动不连续不确定。测不准原理肯定是骗！观测能力不足一直都是人类认知自然的障碍，是不确定的源头 ，不奇怪。———测量精度与不确定是观测能力问题，不是物质属性，无关真假，当然不能用来否定或验证公理（自然有无之真）。真假确定性是科学的根本，“波粒二象性”是以真假不辨来祸害人类认知的核心根基———确定性。科学追求确定性，骗子招摇过市鼓吹不确定，以认知进化性否定绝对真理蔑视自然，是啥意思？？？他妈妈体重没测准还是他妈妈吗？
如果用天文观测证明相对论，距离远争议大，又没有实用性。如果用北京时区证明相对论，距离近争议小，又有实用性。验证相对论其实很简单。相对论是研究时空观的，可以用相对论设计北京时区，看看效果如何。北京时区有十几亿人，包括很多飞行员和宇航员，可以验证时间膨胀。但是，因为时间膨胀和对钟矛盾，相对论很快就会原形毕露。主流倒了，科学革命已经开始
光的本质属性就是电磁波！没有粒子性！用光的电磁感应原理能完美地解释光电效应实验。根据本人用光波的电磁感应原理解释光电效应实验可以推导出用偏振光做光电效应实验会对逸出电子方向产生影响，逸出电子的方向与入射光波包的切线方向相同，而实验证明推论完全正确！光的电磁感应原理导论1：光的泡包的磁通变化率与光的频率成正比，所以光的波泡对电子的感应能力与光的频率成正比！与实验结果相符。而光子论的假设是无法解释逸出电子方向与普通入射光方向无关的实验事实，而且逸出电子方向可以与入射光方向相反，爱因斯坦的光子论假设是光子撞击电子产生光电效应的，按此推论逸出电子方向应该与入射光同向，而实验事实却是与入射光方向无关反而与偏振光的偏振方向有关。所有实验证明用光波包电磁感应原理解释光电效应实验才是正确的光子论是错误的，波粒两象性更是谎谬！所谓的电子双缝干涉实验我认为是电子撞击双缝产生的衍生物，我们可以用不同材质的金属材料来做双缝中间隔栅两侧也用不同的金属看还能不能产生双干涉现象就知道。最简单的原因光的双缝干涉实验是不怕观察的，为什么电子双缝干涉怕观察？那是因为光的双缝干涉是真正的双缝干涉电子双缝干涉是假的双缝干涉。
专搞创造假说的悖论斯坦！…… 创造假说10000个，也不可能认知自己后脑勺的形状，只可能是欺骗！认知自然规律只能靠观测归纳。……依靠老婆数学，依靠创假物理，解释稀奇，号称证明了不可能证明的公理。。。蔑视自然——违反相对速度自然公理，否定三维绝对空间自然公理，胡编时空关联，胡编相对时间，挑战诚信，欺师灭祖，终身搞骗！………自然绝对诚实，观测认知可能走弯路，但真理永远是绝对的，真就是真假就是假。………“相对真理”是悖论斯坦的骗术之一！………看到别人从符合经验的几何公理公设出发证明具体命题，他偏要号称证明公理公设，真是蛤蟆学水牛的蠢货！
意识决定了光。
电子是波，当然能同时通过两个缝隙，我们的观察消耗了电子的能量，电子就只能通过一个缝隙。
观测归纳是经典物理，不确定/概率/不知道/假说/的东西也成了物理？？？用数学与创造假说当物理研究未知的大笑话。撒网捕鱼只能是概率，鱼摊买鱼是计算(物理公理已知)。观测树上苹果数量是确定的，猜测树上苹果数量当然不确定。不确定是观测属性，不是运动属性。哪里会有荒唐的测不准原理？？？鬼扯的光速不变，具有无穷的运动精度！胡编的测不准原理，居然与光速不变是同伙！！！创造假说宏观微观不同？相对速度哪有谁高谁低？笑死人。精度高低是观测能力问题不可能是真理，也不能否定真理。自然的有无才是真。骗子当然能猜中骰子，号称证明公理公设必然是骗！
悖论斯坦，背叛数学由公理演绎证明特称命题的传统，号称证明全称命题公设公理。以光速不变假说祸害相对速度公理，祸害绝对时空，祸害能量质量引力等物理基本概念和认知方法，以二象性祸害自然科学的核心根基——确定性，以创造假说冒充祸害公设形而上学。祸害数学，祸害物理，祸害哲学，终身搞骗，祸害极大极深极广，100多年了，还在鼓吹骗子，居然成了一门生意？………一个恶贯灵魂的彻底的人类公敌！！！狗屎都有用，欺骗有啥用？迷信蔑视自然的悖论斯坦，瞎搞科幻假说，人类将无法逃脱第六次地球生物大灭绝。———假说科幻骗子招摇过市，人人都沉默？科学还有希望吗？？？
单粒子光子出现干涉正说明光子是粒子的说法是错的，因光电效应就认为光是粒子太勉强。
不需什么双缝干涉实验来证明，因果律本身就是不确定，同样的原因往往能产生不同的结果，我们常常是有了结果才去找一些牵强附会的原因
伟大的牛顿自然哲学，以及光粒子说，终将战胜一切创造假说骗术。photon energy and photon behavior discussions
解释光电效应是个笑话。物理机制根本木有涉及，对光谱特性，对光电子能量分布，对偏振和温度影响等都不能解释。是半知乱解，害大于利(笨蛋好于坏蛋)。发现光电效应是宝贵的金山，本是一条通往微观世界的大道。胡编解释光电效应是毒药祸害！！！………证明光速不变(全称命题)是胡编！光反射驱动光帆恰恰证伪了光速不变。多普勒效应和红移就是相对光速变化。光子进入引力场比如黑洞必然会加速。迈克尔逊-莫雷实验结果的理解：：有质量的光子惯性运动，一点也不奇怪。……光子对实验装置相对速度基本不变，两路速度差极小，地球重力对光子速度影响太小也测不到，近似为惯性系。
这个实验给我一种光能穿越不同维度的感觉
光在自己的宇宙脑子里自我干涉。
万能骗术之质能方程，泛化虚化破坏能量公理概念，>>远远胜过，任何东西能变油+油能变任何东西。。。到底是质量获得能量还是质量变成能量？？？ ………动能公式，清清楚楚明明白白，到处用天天用，是质量获得能量的经典公理。………能量概念清清楚楚，是对物质运动状态的描述，居然敢欺骗说物质与能量等效？？？何其狂妄可笑？？？………他爸爸有动能，他爸爸也有势能，动能和势能都能变成他爸爸。他到底有多少爸爸呀？质量与力是一切微观宏观世界的根本，他造假(创造假说)祸害质量概念就当儿戏！！！———无中生有解释稀奇的万能骗术：：科学都是假设(嘲笑诚信观测归纳)，场有作用力，真空里有波，质能等效转换，穿墙而过，刀枪不入，纠缠女朋友。。。号称，只是科技还没达到！………无中生有==时空无限而永远不可能证无，当然也永远不可能证有==欺骗无底洞！
波与场的研究都是数学当物理，捉影弄鬼之术：：：波只是一种粒子宏观时空分布不均匀，水波/沙丘波到处都有，是粒子构成的，有波粒二象性？？？波是一种物质？？？以干涉衍射现象否定光是粒子，又去解释粒子干涉衍射，不是笑话是什么？？？破坏了认知自然的核心根基“确定性” ………场：：只能由源完全确定，不可观测(源力不是场力，源能量不是场能量)，不必要的，无质量无运动的多余虚幻想象。……地球场给你引力，你给地球场引力，然后地球场给地球引力。这是笑话！！！~~~场与波都是捕风捉影之法，意义很小，破坏巨大。……伟大的赫兹证明电磁波的实验，激励源都是电火花，感应接受也是电火花，显然是光子动能传播与光电效应，用了电磁波来解释而已。电磁波理论(尚未发现电子)只是基于宏观电磁观测的有用的数学方法，质量与力才是宏观微观物质世界的唯一根本，两朵乌云当然都是电磁理论的谬误，祸害牛顿何益？一个具体问题：：电流磁场与电子磁矩啥关系？？？
悖论斯坦五大骗术V2：： ——1.蔑视自然创造反公理假说(骗)，由反公理假说演绎方程(骗)，号称证明全称假说命题(骗)。 ——2. 数学假装物理，创造虚幻数学“物理概念”，破坏基本概念和认知体系。搞些莫名其妙的虚幻数学“相对时空”数学“质量”数学“能量”。相对速度是无穷多的，哪有高低速之分？还编造一个绝对速度钉子户？力与质量需要宏观微观两套规则？ ——3. 以必然有不确定性的观测精度攻击确定性的引力公理，以必然有的认知进化祸害绝对真理。以宏观现象为基础的电磁理论描述微观粒子电磁行为明显不足，两朵乌云不奇怪，他却借机破坏伽利略变换！ ——4. 指鹿为马，指马为鹿，“波粒二象性”，破坏认知自然的最核心根基——确定性。狗都认识自己的主人知道真假，不搞二象性。 ——5. 无中生有创造假说(鬼)，用解释稀奇谎称证明且无耻于悖论(已有效证伪)，却要求别人证明没有鬼，搞万能骗术！！！………水星进动证明的大笑话：(A).号称证明全称公设是欺骗。 (B).忽视了水星的电磁力等等影响因素(1974地外水星探测)，居然弄出高精度？活见鬼还是见活鬼？(科学求真需要批判精神，虽异常艰难但绝不应包容悖论欺骗！)
理论物理学进展缓慢(倒退)的原因：：：：： （1）有不少观念认为，先创造假说～再验证证明，就是科学。这其实是一种悖论斯坦式两头骗术！！！假说认知自然有任何成功先例吗？数字文字概念符号包括几何公设(黎曼欧几里得)，都是经验的理想化抽象(所谓形而上学当然也是唯物主义)，不预测任何真实，用于表达真实。与假说根本不同。………光速不变假说预测真实显然不能冒充公设，它不仅创造假说，还违背相对速度公理。（2）悖论斯坦的号称证明也是骗术！！！自然规律是全称命题，象万有引力定律一样，证伪当然有效，证明/证实当然无效，一天证明10000次也没用，号称证明当然是斯坦骗术。牛顿自然哲学的观点是观测归纳，还是必要充分真实的归纳，明确反对创造假说！！！创造假说号称证明，是悖论斯坦蔑视自然欺师灭祖的狂妄骗术。祸害时空观，祸害质量能量物理概念，祸害自然认知方法。。。 （3）悖论斯坦骗术已经成了一种十分强大的科学时髦。实在是恐怖和难以理解的！！！ （4）倒退是指创造假说泛滥，攻击已有物理公理物理概念和认知方法，以认知进化否定绝对真理，祸害哲学。 ………骗子太多，到处造神鼓吹悖论骗子，国家必然倒霉！
个人观点（非教科书）。电子（包括光）单缝（或双缝）干涉的本质是什么？一，宇宙是由暗物质宇宙与普通物质宇宙镶嵌而成的。暗物质粒子分布在宇宙的广袤空间和普通物质的每一个原子内部，越靠近原子核暗物质密度越高。二，宇宙空间暗物质密度非常低，普通物质内部暗物质密度非常高。三，普通物质边缘（例如星球或各种物体）与真空的结合部位暗物质密度是逐渐降低的。四，电子单缝（或多缝）试验中，缝隙处暗物质密度分布是不均匀的，缝隙中心处暗物质密度低，缝隙边缘处暗物质密度高，因此当电子穿过缝隙时，其轨迹方向的微小不同，就会有不同密度的暗物质对电子运动轨迹形成扰动，也就是电子与不同密度的暗物质粒子会发生碰撞，从而改变电子的运动方向，造成干涉条纹现象（单个电子逐个发射也是如此结果）。五，光是暗物质传递的电子震荡产生的能量包（不是电磁波，与磁无关），狭缝处暗物质分布不均匀，其传递能量包的路径也是变化的，也会产生自扰，从而产生光干涉现象。六，结论，电子是粒子不是波，干涉是由于缝隙处暗物质密度分布不均产生扰动形成。七，由于暗物质粒子微小，对于比电子体积和质量还大的其他粒子（如质子）扰动就非常小了，就不会产生干涉条纹现象。
你就是个脑残民科
这种科普贴下永远有一些不知所谓的民科，发表了自己都不知道说的啥的理论
没有观测就没有现实，好像怕我们发现什么，这是一种设定，就跟程序一样，只要观察，就只有一种结果，不观察什么可能也有，但你不观察永远也不会知道[笑着哭]
电磁力是宇宙一切变化的力量 宇宙 地球是一个变化不均匀的电磁场 物体 粒子是电磁物质的聚集体 中子原子是带电的 任何物体任何两点都变化的电参数 带电体之间的力量是变化的电磁力 物体之间不但有引力 还有斥力 只是大小不同 二者相互依存 在一定范围之内相互转换 是电磁力人与人之间 国与国之间 人与环境之间的作用是相互的电磁力 是作用力与反作用力的关系 分为引力和斥力及转换宇宙法则是一杆称 即平衡或是公平 是作用力与反作用力的平衡
怎么没无缝干涉[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
因果就是量子纠缠，因变果也跟着变。
人类以为的单粒子，其实不是单粒子。
为何只有光子能够相对高速长距离飞行？几乎是永动机？？？ 惯性运动到处存在，光子是相对高速惯性运动天才。质量和力支配宏观和微观的一切运动，不可能有两套规则。物质多以原子形式存在，在适宜的条件下，惯性运动几乎是永恒的。宇宙间地球轨道运动，原子内部电子光子轨道运动。。。光子拥有可穿越的广阔真空(原子内部真空遍布)，原子的运气差很多，大于原子的真空少得多。 光子论文 photon energy and photon behavior discussions ———双缝干涉条纹太简单了，都是必然！！！电子光子都是带电的。材料边缘宏观电中性，亚原子微观有正电区也有负电区，受引力的和受斥力的大量光子当然会分裂成条纹。
用电子做双缝干涉实验，得出来的实验结果只能证明电子的物理属性，而不能用来证明光，除非谁证明了光是电子。光是什么？即便是普朗克复活过来，他也是会承认光是电磁波。光电效应不能证明光具有粒子性，除非谁证明了电只能由有粒子性的物质作用才能产生。光子是量子力学科学家想象出来的物理量，没有谁观测到单个光子。电磁波是能量辐射现象，所谓的光子，不过是介质受能量激发状态罢了，能量传播需要介质，即便是电磁能也不能凭空传播。之所以我们认为电磁波能在真空中传播，不过是我们把检测不到的满满当当的空间当成是空的，其实真空里充斥着微小的物质。
自然规律都是预测未来的全称真命题，证伪当然有效，证明当然无效。证实现象不是证实规律，只能观测归纳过去(充分归纳)，信任自然推断未来。且不可能由演绎和假说得到！！！比如，相对速度公理，任何时候任何地方都是真理，也是绝对自然真理。相对论是违背绝对时空公理、相对速度公理的可笑创造假说(不同于一般观测经验抽象的假设猜想公设，提出的时候就已经证伪了)，当然是全称命题，居然号称证明了？？？？是不是两头篇？彻底骗！………号称有鬼，搞成时光倒流不认悖论证伪，还让别人证明没有鬼。就是万能的欺骗无底洞。………黎曼几何公设，与欧氏几何公设不矛盾。公设与文字数字基本概念如时间质量长度pi惯性系等等都是源自观测经验的理想抽象，不是假说，也不神奇，没有预测真实，用于表达真实！创造假说猜测自然如同猜测自己的后脑勺一样没有可能性！那个蛤蟆学水牛搞假说号称公设，是个蠢货骗子。
粒子双缝干涉条纹不可能是稀奇玄妙，都是自然的必然！！！电子光子都是带电的。材料边缘宏观电中性，亚原子微观有正电区也有负电区密集分布，受引力的和受斥力的大量光子当然会分裂成条纹，单个粒子位置唯一确定，大量粒子位置是一个分布。没有粒子同时穿越两条缝的需要和可能。边缘衍射条纹是同样的道理。………水波/沙丘波都不是波，是物质质量运动。———(1) 研究沙粒的质量能量位置运动，一切清清楚楚明明白白，有确定性，是物理。(2) 研究沙丘波想干什么？不清楚不明白，没有确定性，是数学当物理搞骗。波是多余的虚幻概念，无质量也没用力作用也没有能量。无源场电磁波也是著名的虚幻。
扯蛋，光子经过挡板的时候会被弯曲而已
无知的胡扯。波的正常现像。
无知，可怜