女子剪掉丈夫下体被罚200行拘10天，这件事还没过去几天，结果又出现这件事。

跟以前一样，性别一换全网抨击官媒点评妇联愤怒警方出马的事，因为受害者是男的，又没动静了。而且这几天连续两个案子，包括之前那些女人打人的新闻事件，媒体的报道都不提家暴两个字，我们看看这些事件。

评论区就更不用说了，跟之前女子剪掉丈夫下体被罚200行拘10天事件一样，无论哪个平台的评论，几乎都是女网友在狂欢。随便翻了一下某这个词条下的内容，有一个热门是这样的。

点开她发的图片，是一张关于这件事的抖音截图，我们看热评是什么，反正这位仙女都点赞了。

可再看它以前的发言，又是另一副嘴脸了。

无论哪个平台，某博某音某书等等等等，男性被家暴评论区热评几乎都是女性，评论欢呼的女性霸占了好几页的评论。现在根本不用我们截图，自己搜一下事件看看评论区就都是现成的证据了，我这里放一个最热新闻下的评论区。

事实再一次证明，其实她们并不反对家暴，只是反对被家暴的是自己。而且她们贡献的家暴并不比男人少多少，只不过她们遇到女性被家暴会大肆宣传，并将其作为不可饶恕的罪过。

这时候有仙女说了，那些女人之所以这样评价，是因为以前在女性被家暴的新闻下，男人也是这样评价。

她们的话让我感觉可笑，因为以前那些上热搜的女性被家暴的新闻我几乎也都看过，评论区都是骂声一片，无一例外。就比如说前段时间沸沸扬扬的，所谓唐山家暴事件，看看处理和评论区。

此外，还有妻子殴打丈夫同一天的这起事件，下图是评论区热评对比。

经过对比查证发现，事实和仙女们说得完全不一样，女性被家暴评论区明明清一色骂男方心疼女方。既然我自己找没找到，仙女们又信誓旦旦的说，以前女性被打男人也是像她们那样，我就抱着虚心求教的态度，问她们那次哪个新闻下男人这样，请她们指出来。结果呢，她们大多直接没声了，有一个倒是给了我一张截图，截图里有某个人和仙女们类似的发言。

这让我很奇怪，不是说女性被家暴的评论下男人们也都这样吗？怎么就找到一个？而且还是没有点赞的那种。我翻了好多女性被家暴的新闻案例，底下评论几乎都是在反对家暴，有的评论太多我只翻前几页后面的我就没看了，也许有漏网之鱼，仙女们的所谓截图也很有可能是从那截的，但这明显差别很大啊。结果还没轮到我跟她接着问，她就直接开骂，然后把我拉黑了。

玩过某音的都知道，这个提示代表着什么，既然这个仙女不愿意回答，那么就请看到此文的仙女，找出一个男性家暴女性的新闻下，如此魔怔的评论区截图，别光嘴上说男人也是这样。就目前为止，我没看到一个女性被家暴新闻评论下，大多数评论尤其是前几页的热评不是骂家暴骂男人的，怎么就成了是学男人的了？

我并不否认某些仙女给我的截图，可很明显，她们的截图里的某男性的发言并不具有代表性，但她们在男性被家暴的兴奋和霸占评论区的发言，很有代表性。明明在女性被家暴的评论区下，奇葩占比1%都未必有还都被骂死，可性别一换地评论区仙女含量99%，她们还能倒打一耙。

这种现象，除了仙女们本性双标以外，我发现，更重要的问题出在了舆论上。很多的女权毒鸡汤，一旦发现女性感兴趣的事件，总用各种污蔑和侮辱男性来煽动情绪。比如女性被家暴事件，它们无视女性被家暴评论区绝大部分是正常反家暴的评论，翻了不知多少个新闻评论多少页翻出几个奇葩，就拿出来说男人们怎么样坏。

于是乎，0.001%都不到的奇葩评论，得到仙女们100%的宣传后，她们就成功的篡改了岁月史书，心安理得的给自己洗白。就像这十几年来“独立女性”这个词被提出来，很快成为了女性最喜欢的标签之一，可实际上，自从2000年开始女性劳动力参与率就持续下降，如今60%都不到，但给人感觉却是现在的女人更加靠自己了。

为什么会有这种与事实相反的错觉？因为宣传到位啊，把持着舆论大肆宣传，一个成功的女性各大新闻和平台宣传一万遍，仿佛有一万个成功女性一样。而“独立女性”更多，宣传起来这还不给人，女性从出生起就独立的感觉啊。通过她们这种完全无赖的玩法和比较，造成如此的效果，男人们真应该早点清醒了，除了勇敢践行男女平等别再被好男不跟女斗这种说法PUA外，更重要的是注意舆论话语权。

否则像现在这样，遇上女性被家暴，主流媒体异常严肃，板着个脸开始道德说教，活像个教师爷。但对待男性被家暴或是漠不关心，或是像个痞子一样嬉皮笑脸，真让人作呕。还有仙女们现在面对家暴如此兴奋，也让男性开始越来越认清了你们的真实嘴脸，希望以后自己发现打不过的时候别又一副可怜兮兮的样子，就像这位。

男女平等真正到来的时候，仙女们可要接住了，当然男人也要时刻提醒自己重视舆论了。