5月25日上海交通大学徐汇校区发布一份疫情防控通告；安泰经济与管理学院博士研究生孟某在校区内近距离用小草逗流浪猫，给疫情防控带来风险，被学校处以全校通报批评，取消个人本年度评优资格；个人提交书面检查，自行承担隔离产生的一切费用。

校内逗猫受到这样的处罚结果已经非常重了，还要去隔离。这应该是国内逗猫被处罚得最重的一位了吧！等于逗一下猫，把自己今年所有付出和收获都都没有了。个人还是认为处罚有点过了，帽子扣得有点大。

交大这样处理孟博士逗流浪猫的原因有二：一是防疫需要，无需做过多说明。其二是学校在4月份也发生了一起类似的事情，一位研究生喂猫的时候，被猫抓伤，医生建议打狂犬疫苗；由于疫情原因不能出校，最后校方通过多方协调，才帮助这位同学打了第一针疫苗。这件事给交大带来很大的麻烦，“平安交大”4月20日发了推文《“特殊时期，请不要靠近我喵”》，保卫处提醒学生尽量远离流浪猫。事发一个月以后，孟博士正好撞在了这个枪口上。

上交的理由是防疫是大事，这点我们是赞成的；当下上海的疫情刚缓解一点，大家还是要保持好心态，配合好防疫工作，人人都需要支持。这里要说的是，新冠属于呼吸系统疾病，空气是主要的传播源，其他方式传播目前没有定论。这位博士也是随意消遣一下校内的流浪猫；可以处罚，但是不应该下手这样的狠，有点过分了。

孟博士逗流浪猫没有产生后果，全校通报批评，提交个人检查就可以了；再说如果这只猫有问题，博士就是不碰它，也一样有问题；呼吸系统疾病的传播方式大家都懂得。

上海交大处理孟博士冤不冤呢？肯定有点了，可能只是一时兴起不经意的行为，随便逗了一下流浪猫，遭到如此严重的处罚，个人感觉比较的亏。学校的防疫政策肯定是要遵守的，只是下手太重了，有处罚加码的嫌疑；这件事是不能和大学生翻墙相比较的。孟博士的活动在校内，猫也是在校内的，所有的行为在校内，应该做一般性的处罚就可以了；如此严重的处罚是肯定难以服众的。