杨秀清死后，洪秀全、韦昌辉、石达开为何不坐下来，一起商议对策？如此，太平天国损失不大，并抓住1856年这次机会北伐，岂不美哉。

李秀成被俘虏，在自述中对天京事变是这么说的：“北王翼王密议，杀东王及其兄弟三，其余皆不得多杀。”

李秀成看来，天京事变是北王韦昌辉、翼王石达开一起策划，只杀杨秀清兄弟三人，不能殃及无辜，可知他们很克制。

韦昌辉、石达开策划行动，有没有得到洪秀全同意呢？答案是肯定，没有洪秀全点头，北王、翼王也没这个胆子，毕竟事情的合法性，需要洪秀全认可。

说好的只杀三人，结果死了两万余人，让太平天国元气大伤，天京事变明显扩大化了。

4年后咸丰皇帝驾崩，慈禧发动政变，也只是杀了肃顺几个人而已，清朝并未陷入相互厮杀的内讧，斗争技术水平很高。

辛酉政变为何快速结束，涉及面并不大？很简单，慈禧、恭亲王很克制，也做好了权力重新分配安排，形成“太后垂帘，亲王摄政”局面。

那么，为何杨秀清死后，洪秀全、韦昌辉、石达开不能坐下来一起商议对策，如何处理杨秀清死后留下的权力真空问题呢。

杨秀清九月被杀，韦昌辉十一月底被处死，他们有两个多月时间来重新分配权力，为何就做不到这点呢？

之所以如此，与太平天国权力构成关系很大，洪秀全、韦昌辉、石达开，谁都不服谁，这才是问题的关键所在。

太平天国实行“军师负责制”，杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉是4大军师，实际负责军政事务。洪秀全作为天王，只是虚位元首，临朝不理政。

如今，军师仅剩韦昌辉一人。按理说，杨秀清死后，北王应该接管东王“遗产”，处理军国政务，辅佐天王洪秀全。

洪秀全，显然不愿意韦昌辉接替杨秀清。对洪秀全而言，韦昌辉、杨秀清没有什么区别，无论是谁辅政，他都是“虚君”。

洪秀全想打破“军事负责制”，天王、军师都是他一人做，当正真的帝王。如此，洪秀全必须把韦昌辉踢出局，把石达开排挤在外。

对石达开而言，按照资历排位，也轮不到他辅政。韦昌辉负责军政，石达开啥也没有，且杨秀清死后，两人没了缓冲，矛盾不可避免。

基于此，石达开虽然参与策划天京事变，但没有奉诏勤王，而是留在湖北洪山，坐观局势的发展，让韦昌辉自己拼杀。

韦昌辉杀戮太多，群情激愤，石达开才从湖北返回来劝说。如此，韦昌辉自然恼火，讨厌石达开迟到，又斥责自己，天京事变只能白热化。

可以说，杨秀清死后，让洪秀全、韦昌辉、石达开一起坐下来讨论善后事宜，压根就不现实。

太平天国如同一个股份公司，诸侯王都是带着股份参加金田起义，都有一套自己班底，岂能服从别人呢？

此前，杨秀清能名义上节制诸侯，是因为大家不敢掀桌子，不能否认“天父下凡”，以维持信仰的存在。如今，“天父”没了，大家也就没啥顾忌了。

缺乏一个绝对掌握大权的人物，诸侯都是股份入伙，太平天国缺乏凝聚力，注定难以妥善解决天京事变，无法做到只杀三人。

洪秀全能力、威望都不行，无法扮演王朝创业者的角色。后来，石达开外出单干，洪秀全还得妥协，多次派人去挽留，这本就不正常。

洪秀全是君，石达开是臣，君王反而对部下低三下四，这很难想象。要知道，朱元璋想要诛杀大臣，也就一句话的事，谁人敢反对。

1856年，太平天国达到极盛，此时清朝内外交困，最适合北伐。但是，太平天国抓不住这次机会，天王、北王、翼王无法坐下来商议。