我发现一个很奇怪的事，历史上总有人通过狭隘化农民起义来诱导大家。说白了这些人就是怕，怕如果他们被竖以成功的案例，从而影响他们的铁王座。他们对于农民起义的定义无非一点，那就是代表农民阶级，这个看似合理的判断实则是冠冕堂皇的。因为任何阶层一旦成功了他都是统治阶级，屠龙少年终会成为恶龙。如果真要这么说，那任何阶级起义都是失败的，因为他们都是统治阶级。这和君权神授又有什么区别呢？无非本质就是杜绝别人对铁王座的觊觎，以维护他们的长治久安。下面我们就来盘点一下历史上那些成功的农民起义：

汉高祖

首先就是汉高祖刘邦，有人说汉高祖是泗水亭亭长。说白了，刘邦就是一个当地的混混，因此不光泅水，很多地方这种推举制产生的基本都是一批地痞流氓。而亭长甚至都不在秦朝的官僚体系之内，因此又如何能将他认定为世族呢？当时除了萧何等人基本都没人看得起刘邦，甚至吕老太公举行宴会时都没有请刘邦，你想想这就是一个被忽略的人。最后还是自己舔着脸大喊一万钱才引起了吕太公的注意。从他的出身来说，他其实就是一个挂着虚职的底层百姓。而他代表的沛县集团又何尝不是百姓呢？

更为关键的是，刘邦是第一个善待百姓且付诸实施的君主。他除了休养生息还推行轻徭薄赋比如十五税一，而且他还向七十岁以上的老人免费发放布帛，向八十岁以上的老人提供粮食，鼓励年轻人赡养老人。如果连代表百姓利益的君主都是农民起义，那么什么又该算农民起义呢？纵观高祖的一生，有统一四海之功，平定八方之德。他北击臧荼、南击英布、西慑彭越、东擒韩信，保证了汉朝分崩离析的局面为文景之治的出现打下了坚实的基础。因此在我看来，刘邦就是一次很成功的农民起义，不是吗？

统一四海

其次就是汉昭烈帝刘备，在刘备最落魄的时候，他与母亲卖草鞋草席为生。虽然他是中山靖王之后，但此时的东汉王室子孙多如牛毛，谁又会在乎一个中山靖王之后呢？说到底汉献帝承认刘备的目的就是为了制衡曹操，至于他是不是王室之后已经不重要了，但很显然汉献帝低估了刘备的野心。刘备要做的不是奉行带衣带诏的董承，而是割据一方的枭雄。而刘备看似是帝室之肘，但他的发家史不仅没有受到任何帮助，反而成为了他的累赘。如果没有帝室之肘的牵制，刘备又何苦迟迟不敢称帝呢？

而刘备的成功与帝室之肘其实没有关系，他不像刘虞一样靠着祖辈的福音成为一方太守，也不像刘焉一样手握一方。刘备能够成功是他的才能折射出的人格魅力，商人张世平倾囊相助，关羽张飞等万人敌誓死追随，靡竺、孙乾等文臣才会各地奔赴，其实说白了刘备和农民起义并没有本质区别，只是刘备善于隐忍，他懂得对时机的把握和对人才的重视，而能够三足鼎立成为割据一方的诸侯，刘备其实已经成功了，因为他的对手是曹操、孙权这样的人才。换句话说，如果刘备的敌人是项羽这样的武夫，那么他也就早就成功了。

汉昭烈帝刘备

最后，毫无疑问就是明太祖朱元璋。按照朱元璋所说，他本来只是想做一个普通百姓，但元朝的君主并没有给他这个机会。沉重的税赋几乎掏光了家里所有的积蓄，自己的亲人也被活生生饿死，自己更是一路乞讨被迫出家成为僧人以混口饭吃，说句他是农民，实则和无家可归的乞丐没有什么区别。也就是从这一刻开始，他的命运齿轮开始转变了。正如他的名字朱元璋一样，他的人生使命就是为株元而生，而他就是诛灭元朝的一把璋。从出身来说，朱元璋是最底层的普通百姓。

从阵营来说，他隶属于刘福通的红巾军。有人说是郭子兴扶持了他，但郭子兴给了他什么呢？所有的努力都被郭子兴剥夺，他仅仅靠着义军里面的十八位将领重新创业。他成为郭子兴的一员不仅没有任何帮助，反而成为凭空增加了一个敌人郭天叙，不管这十八位将领还是日后的千军万马，基本主力都是出身底层的普通百姓，这不是农民起义又是什么呢？朱元璋最终凭着自己的努力成为那个权倾天下的人，从而开启了农民起义成功的新篇章。因此，朱元璋很不受一些所谓文人的待见，因为他破了贵族即神权的遮羞布，揭开了普通人也可以当皇帝的面纱。

朱元璋

很多人对农民起义更多的是一种人格歧视，殊不知他们也不想赌上自己的脑袋，他们只是想活着，有错吗？他们如果不起兵，那就是活生生被饿死，困兽犹能奋力一击更别说人了。按照他们的标准所有成功的农民起义都能以各种借口剥离农民起义，然后给农民起义贯以失败的结论，这不是很搞笑吗？在我看来绝大多数农民起义都是成功的。一来动摇落后王朝的根基，二来成为新王朝的柱石比如唐朝的瓦岗旧臣，三来让君主开始反思从而重视百姓。我们不应该嘲笑任何一个争取到光明的人，因为他的光明也会照亮你，不是吗？