观点越来越清新脱俗[笑着哭][笑着哭]

哪个国家是被清官祸害的？

有的人从小就习惯了黄赌毒的生活。所以觉得清廉是一种不可思议

这什么谬论

有道理，就说海瑞，他女儿吃了仆人给的一块饼，竟然被活活俄死，这已经是毫无人性了

这个不能苟同，那不是清廉的问题，最多是能力的问题

这话挺对，一个人太直太清，会连朋友都没有

很多被文人褒扬的所谓的清官，也只能说没有能力、只有一身臭脾气罢了！也是文官集团推出来吸引民众好感度的代表罢了！海瑞？腐儒而已！与魏征有着本质区别！完全可以用嗷卵犟来形容！而一些真正做事的人，因为危害部分人的利益，必定会被污蔑，不会有什么好的名声！历史上能力不错、名声较好的人，范仲淹算一个。像欧阳修这种缺心眼的、司马光这种伪君子……

观点清奇，信口雌黄。糊弄百姓，明知大部分人历史不行，就举些例子，好似言之凿凿，有理有据，实则蒙骗大众。通观历史，治世能臣有多少是贪官？人只要自私自利，有了贪念，怎么能治世？至少要正气大于邪念，要有匡扶国家才智和誓死的雄心。请问，贪官、污吏、奸臣、他们有吗？

清官未必是能臣，能臣未必是清官。清廉是修身，是本份。

能力为本，道德为屏！有能力者大多德正，无能之辈大多品差！

不要在清官与能臣之间划不等号啊

不要把清和庸论混了

秦桧、汪精卫曲线救国应大力弘扬!

《曾国藩家书》中讲:太刚易折,太柔则靡,唯有刚柔并济、互用,这是天地之道,不可偏废。

那意思到底是什么？半清官？贪一点？

蛀米虫吃到太多?

清官是做好官的其中一个素质，这种文章是在模糊概念！

右上角，有举报

有个键盘就能发文章，现在的新闻真是没有一点底线

各有各的用处，看人主怎么用了

看看古代皇帝的皇冠就知道了，平顶就是说皇帝要一碗水端平，皇冠前面的珠帘叫冕旒就是让皇帝该看到的你看不该看到的不要看，意思是睁一只眼闭一只眼。还有皇冠两边的布条下面是系的棉花团，意思是让皇帝有的可以听有的不能听。皇帝就是不能当的太明白了难得糊涂。

太扯淡了，不能因为你是贪官所有好人都有罪吧[捂嘴巴]

干脆说知行合一吧

宋之前，清官有能力的大把，自宋开始，除了一个于谦我也想不起来还有谁。为什么？说白了，从宋开始，文化变了，儒学大行其道，空谈误国，唯道德论成败。

清与贪、忠与奸、能与庸都是相对概念，理想状态清、忠、能合一、最怕贪、奸、庸一身。贪会破坏规则还能传染，奸会背叛反水甚至弑主，庸会误国误人误事

呵呵，不要拿岳飞消遣

贪也好清也好都是古代权力监督问题 这才是内因 贪清都是表现

问题是，清官可能为恶，贪官一定为恶[得瑟]

不就是德才兼备吗？[笑着哭]

有人爱钱，有人爱女人，有人爱权，哪种人最可怕？

德才兼备，以德为先！

开洗

杀奸恶肖小之罪人，亡龌龊当亡之国，何罪之有?

道德败坏的人，有能力的破坏力更强，更大。怎么不说。

真要说，海瑞不如张居正，海瑞除了清廉救不了大明朝，张居正给大明续命了50年！

清廉和能力有个屁的关系？明朝于谦，夏言，唐朝魏征，还有诸葛亮，哪个不是清廉好官？

比如张居正 比如胡宗宪

语不丢人死不休！

极少人能理解你的意思。

黄宗羲他们提出来的时候太迟了

那叫酷吏吧[吃瓜]

此文不错

四个字就可以总结:过犹不及！无论做什么过了就不好

已经举报了！

我只相信权力制衡，绝对的权力＝绝对的腐败

说的太对了

偷换概念的诡辩。拿出来现

说的好！正是宋末举家死社稷不能阻止亡国，所以明末才有那么多聪明人嫌弃水太凉头皮痒[得瑟]

你做不到，就不要污蔑！

尊重规律 尊重人性

水至清至无鱼

那是封建社会

别瞎说了，你说不清这个问题，无非是拾人牙慧，博眼球

清朝的官员确实恶[笑着哭]

你怕是对清官有什么误解

小编来说一下于谦

清廉能干的于谦算一个。但于谦严于律巳，懂的变通。北京保卫战时。对有功将土，该奖励就奖励。所以成就大事的。

明末清初这么多大思想家也救不了明朝覆灭为什么

真是谬论恶心至极用心何其险恶

辛弃疾那是怨他？明明就是社会问题

应该是从人性和能力谈，而不是从清廉谈。

正解。像海瑞这样的人为官有什么用？除了做做典型，救世只能臣关键还是看能力，和你贪不贪有半毛钱关系。类似高拱，张居正哪个不贪

偷换概念，“清官”和“庸官”不是一个概念。