近期，国际舞台上两件“退群”事件引发广泛关注。当地时间2月5日，阿根廷政府发表声明，宣布总统米莱已决定该国退出世界卫生组织（WHO）；几乎同一时间，以色列外交部长吉迪恩·萨尔也正式宣布，以色列将退出联合国人权理事会。这一系列举动，不仅冲击着国际组织的权威性，也反映出当前国际秩序中存在的诸多矛盾与分歧。

阿根廷的退出决定，与美国总统特朗普的行动高度呼应。今年1月20日，特朗普签署行政命令，宣布美国退出世界卫生组织，理由是指责世卫组织对新冠大流行和其他国际卫生危机处理不当，且要求美国支付“不公平的”高额款项。作为特朗普的“粉丝”，阿根廷总统米莱迅速跟进。阿根廷总统府发言人阿多尔尼表示，阿根廷“不允许国际组织干涉阿根廷的主权和公共卫生政策”，同时强调“阿根廷现政府与前政府在处理公共卫生问题上的理念与政策存在差异”。阿根廷方面还声称，世卫组织在新冠大流行期间“未能通过最大的考验”，不恰当的应对举措导致了“世界历史上最大的经济灾难之一”，使经济陷入瘫痪，导致许多人死亡。并且，该国没有获得世卫组织的资助，因此退出世卫组织不会对阿根廷国内卫生服务的质量造成影响。

自2023年12月上任以来，米莱推行严格的紧缩措施，在经济上虽实现了创纪录的贸易顺差，但也致使贫困水平上升。在他看来，前总统费尔南德斯在疫情期间实施的封锁措施严重损害了经济，是一种“镇压”机制。去年，米莱政府就拒绝签署在世界卫生组织框架内管理流行病的协议，理由是这可能影响国家主权。此次退出世卫组织，米莱政府认为将使阿根廷“更灵活地执行符合阿根廷国情和利益的政策”，然而，这一决定无疑会对国际卫生领域的合作产生负面影响。尽管阿根廷对世卫组织的财政贡献相对较少，在2024 - 2025年期间预计仅捐款830万美元，与世卫组织预计筹集的69亿美元预算相比微不足道，但它的退出仍反映出全球卫生合作正面临着新的挑战和分化。

以色列退出联合国人权理事会的决定，则是对该机构长期以来的不满的集中爆发。萨尔在致联合国人权理事会主席的信中指出，做出这一决定是“鉴于人权理事会对以色列持续且无情的制度性偏见”。他进一步批评称，联合国人权理事会长期以来保护着一系列人权侵犯者，让他们逃避审查，却一味地妖魔化中东地区唯一的民主国家——以色列，使其沦为了一个政治工具和方便的平台，被用来推进某些政治目的，诋毁和贬低以色列的合法性。

萨尔还特别批判了联合国人权理事会的议程项目7，认为这一常设议程针对巴勒斯坦领土上所谓的侵犯人权和违反国际法的行为进行调查，存在制度性歧视。此外，被指派调查以色列与哈马斯冲突的特别报告员也被指责存在片面性，“排除了对事实进行客观分析的任何机会”。数据显示，联合国人权理事会通过了超过100项针对以色列的谴责性决议，占所有决议的20%以上，这一数字超过了针对伊朗、古巴、朝鲜和委内瑞拉的决议总和。以色列成为唯一拥有专门议程项目的国家，萨尔认为这是明显的制度性偏见的证据。以色列此次退出人权理事会，是对其认为存在根本性偏见的国际机制的一种有力抗议，也反映出以色列在多边机构中对系统性歧视的挑战。

阿根廷和以色列的“退群”行为，从不同侧面反映出当前国际组织面临的信任危机。世界卫生组织作为全球卫生领域的重要协调机构，其权威性和影响力正受到质疑；联合国人权理事会在维护人权、促进国际合作方面的公正性和有效性也遭到了以色列等国的强烈批评。国际组织在推动全球合作、解决全球性问题中发挥着不可或缺的作用，若成员国纷纷以各种理由退出，将严重削弱这些组织的功能和作用，进而影响全球治理的进程。

国际社会需要对这些问题进行深刻反思，国际组织应积极回应成员国的关切，不断完善自身的运作机制和决策程序，提高透明度和公正性，以增强在国际事务中的公信力和权威性。各国也应秉持开放、合作的态度，通过对话和协商解决分歧，共同维护国际秩序的稳定与发展，而不是动辄选择“退群”这种简单粗暴的方式。