司马炎能为避免西晋二世而亡做哪些事情?

大林来说历史 2023-05-11 19:00:04

司马炎能为避免西晋二世而亡做哪些事情?

西晋开国皇帝司马炎,灭了东吴,一统天下,开创了一个“大而全”的局面。所以他虽然没有什么本事,但也算是个不错的名声。但没过两代,他就死了。这要是特例,对他的声誉就不好了。但这样的事情,并不是没有发生过,所以,两位皇帝死了,也就不足为奇了。

不过,要说没有,那也是不可能的。我曾经写过不少文章,对西晋为什么会死在第二个皇帝的手里,进行了深入的分析,但大部分都集中在了西晋制度上。由于没有对人的因素进行分析,因此我只对司马炎的功劳略略提了一下,并未进行深层次的分析。今天我就来给你们剖析一番。

司马炎认为,在既有制度的基础上,应该采取哪些措施,才能使西晋不至于二代灭亡呢?或许有人看了这篇文章,会说,把司马衷换了,问题就迎刃而解了。但是,我却不这样认为,因为司马炎在挑选接班人时,所面对的处境和隋文帝杨坚很相似。

是选择一个庸碌保守的接班人?或者选择一个有上进心的接班人?两个人的选择完全不同,但是最终,他们都死在了第二代。因此,我想,司马衷是否被取代,并没有太大的意义。以明代为例,“事必躬亲”之君,其治国之道,必先利后弊。就好像朱高炽和朱瞻基一样,任人摆布,任人摆布,最终成就了大明最鼎盛的“仁宣之政”。

当然,朱厚照、朱由校这两个人,也让明朝的政治陷入了一片混乱之中,这两个人之所以会有这样的区别,就是因为他们没有选择对人。从这一点可以看出,西晋的问题并非司马衷,而是他无所作为。如果官员们选择的是正确的人选,那么西晋依然可以繁荣兴盛。这么说,这司马炎是没看错人?事实上,他的选择是正确的。

在司马炎去世后,司马亮与张华共同治理国家,在西晋10年间保持了政治上的稳定。但是,由于他在对外关系上的疏忽,使得贾后和杨家之间的斗争,给西晋的政治带来了巨大的冲击。从曹魏开始,弘农杨氏一直是中央的支柱,但在这一过程中,他们也险些被人连根拔起。先不说这些人才的流失,光是这一点,就让中央颜面尽失。

如果能够将贾后和杨家的关系处理好,那么对于西晋来说,将会是一件非常稳定的事情。这仅仅是一种合理的权利配置,更主要的是要解决汉武帝征服匈奴后,不断向内地迁移的少数民族。这一问题为何如此重要?从后来的西晋,我们就可以看到。

但是,最终的胜利者,却是司马越,他的出现,让整个西晋都陷入了一片混乱之中,而在这样的局势下,西晋也有可能重新崛起。但偏偏,八王之乱时,外族早就对西晋虎视眈眈,八王之乱过后,西晋国力大损,外族趁机对西晋发动了攻击。

当然,我并非从神的角度来看待这件事,在司马炎还活着的时候,曾经有一位官员向司马炎提过要如何对待少数民族,但司马炎却没有理会。网友们怎么看?请在评论区留下你的意见,和我一起讨论。

0 阅读:85
评论列表
  • 2023-05-12 19:06

    让司马攸继位可以解决一切问题