大国博弈是漫长和残酷的，准确的说，没有任何一方有必胜的把握。苏联解体的时候，美国也很发懵，它搞不清楚到底是哪一个策略起了主要作用。而即便苏联解体了，三十多年后，美国还不是要面对无法收手的债务问题？还不是要想动用战争解决中国，然后又怕俄罗斯发狂扔核弹。现在基本是个死循环，因为作——不安全感增加——继续作——无人安全——大家一起作。在这个背景下，出于人性，谁都不信任谁，不觉得谈和平很奢侈吗？在人类历史上，纷争是常态，和平是异类，哪次心安理得的和平前没有几次血流成河的战争？

就好比这次尹锡悦访美，从美方的报道才知道他到底要干啥。不惜向日本低头，也要搞到“核保护伞”。20世纪70年代韩国曾考虑发展核武器，甚至落实到了秘密计划，美国发现后抛出二选一：要么我保护你，要么我撤你自己整。思来想去，韩国选择了抱大腿。但他们心里是不踏实的，如果朝鲜打过来，美国会冒着朝鲜的核武器保护吗？还是牺牲这个棋子？美国以印巴的情况说服朝鲜，他们认为，即便拥有核武器，也不能阻挡常规战争，反而可能因此让常规战争走的更远。但有许多不安全的韩国人从未觉得美国靠谱，他们依然不想放弃核武器，在政治上，他们属于激进派，可以忽略核不扩散条约的国际基础。

韩国从未得到中、美、朝任何一方关于不遭受核打击的承诺。那这一次，尹锡悦看似退让了，以不发展核武器为交换，换来美国承诺核保护伞。可他们问中国了吗？我们没有能力拦住萨德，如今，核武器马上又要进韩，抗议是没有意义的，韩美经济也捆绑一起了。再加上一周就能造出核弹的日本。要不了太多年，我们真的觉得拥核的日韩澳朝下，台湾问题依然是“强大的中国”自然而然可以解决的吗？在这个世界，从来没有绝对的安全，没有百分之百的准备充分，也没有绝对的胜算，历史也不会重来，无论你在任何时间段做决策，都有期间的利弊，甚至根本算不出真正的结果，即便回头看，依然难有定论。历史，是一步步走出来的。我们有些人或许还在暗自庆幸，看，韩国答应不自己发展核武器了，这是好事啊。然后看不到美国已经要在韩部署核潜艇，并让韩国参与其核计划了。

是不是又有人写XX又赢了呢？呵呵。中国最核心的那个安全问题，依然是达摩克利斯之剑，在这个究极问题下，我们难以下定决心。已经有学者在讨论，“中华民族伟大复兴不要与某些问题挂钩的问题”，我只想说，我们思考的那些，美国现在虽然没有明智的政治家，但是三十多年前他们的战略里就写好了方案。我们有可能等来对手犯错误，也可能不会，可如果那样，决定权并不在自己手里。有些事，必须下决心，真的决心，任何时候做，都必将付出巨大的代价，不需要去骗自己。