老拜登这事儿，闹得沸沸扬扬的。给儿子亨特全面赦免，从2014年到2024年，十年啊，啥事儿都一笔勾销了，包括非法持有枪支、逃税漏税，这可不是小事儿。白宫那边儿的解释是，想让亨特重新开始生活。可这话听着，咋就那么别扭呢？之前老拜登可是拍着胸脯保证，说自己绝对尊重司法独立，不会插手儿子官司。这变脸速度，比翻书还快。

难怪特朗普立马跳出来开炮，说老拜登滥用职权。连民主党自己人，科罗拉多州州长都看不下去了，说他把家庭利益放国家利益前面了。老拜登也挺委屈，说是出于父亲的本能。这话啊，听着是那么回事儿，但放总统身上，就有点说不过去了。这就牵扯出一个老话题：总统的赦免权。美国宪法第二条第二款规定，总统有权赦免违反联邦法律的人，但弹劾案除外。本来嘛，这是让总统在特殊情况下纠正错案，展现国家仁慈用的。开国元勋汉密尔顿还专门写文章夸过这权力，说这是“人性和德政”。可时间一长，这“德政”就有点跑偏了。哪个总统没用过这权力？可背后的原因，就不好说了。有些是为了保护自己人，有些是为了个人利益，一来二去，赦免权就成了政治交易的筹码。

想当年，福特赦免尼克松，“水门事件”闹得人心惶惶，福特想息事宁人，结果呢？支持率狂跌，总统宝座也丢了。这就是前车之鉴，告诉你赦免权这玩意儿，得悠着点用。老布什赦免了几个“伊朗门”丑闻的官员，这不明摆着护犊子嘛。克林顿更绝，离任前大赦天下，连自己同父异母的兄弟都给放了，里边儿还有给他捐过款的大富豪。当时还是参议员的拜登，还骂克林顿“脑子进水了”。现在想想，真是风水轮流转。奥巴马倒是挺大方，签了一千九百多份赦免令，主要针对那些非暴力毒品犯罪的人。有人说他仁慈，也有人说他太宽松，法律的威严都没了。特朗普就谨慎多了，第一任期才签了一百四十四份，里头还有他的亲家和政治盟友。

你看，这赦免权，就像个双刃剑，用好了能伸张正义，用不好就成了脱罪金牌。怎么用好这权力，全世界都头疼，美国更是个老大难问题。老拜登这次赦免儿子，又把这问题摆到台面上了。总统的权力再大，也得有个限度，不能想干嘛就干嘛。老百姓有权质疑，也应该有更透明的监督机制。别让这赦免权，成了权力滥用的挡箭牌。说到底，还是得把权力关进笼子里。