金鸡奖的提名名单一出，许多网友们立刻开始讨论，热辣滚烫这部片子竟然一个提名都没有！众所周知，这部电影在宣传和口碑上都是备受关注的。
有人质疑，难道是因为它是翻拍的缘故？在电影行业，翻拍作品的命运常常充满变数，提名的机会也随之波动。网友们纷纷发言，表示金鸡奖的评委可能还是比较偏爱原创作品，对于翻拍的态度显得异常谨慎。
有人调侃：“翻拍的电影真是被金鸡奖打入了冷宫！”
与此同时，其他被提名的影片和演员也成为讨论的焦点。比如，王一博的表现引起了不少争议，网友们纷纷表示：他居然能在这样的竞争中脱颖而出，真是让人想不明白。有人评论：“难道是金鸡奖评委的眼光变了，还是我们都被忽悠了？”这一波讨论瞬间引爆社交媒体，大家纷纷加入话题，乐此不疲。
提名名单的“秘密”一览网友们不止是抱怨提名名单，很多人开始挖掘背后的“秘密”金鸡奖的提名似乎总是伴随着一些难以解释的现象，许多导演和制作人开始被认为是资本运作的牺牲品。有网友表示：“是不是评委们都被资方包围了，难以自拔了？”这一言论引发了很多人的共鸣，大家开始讨论，电影除了艺术，资本的影响力确实不可忽视。
而提名的标准也引起了大家的集中讨论。
有人提议，评委是不是应该以论文的形式来阐述自己的评选标准，这样大家也能更清楚地知道他们的选择逻辑。有网友调侃道：“如果评委写论文，那我们是不是也可以开个课，教大家如何通过论文获得提名？”这一提议让评论区瞬间笑声不断，网友们纷纷发表看法，认为这是一个“有趣”的方案。
正主与金鸡奖的“纠葛”在热烈的讨论中，不少人开始反思，自己的电影到底值不值得被提名。
很多网友表示，如果金鸡奖被指责为离谱，只有两种可能性：一种是正主其实并不在乎这个奖，另一种则是你觉得自己能开创一个更有权威性的奖项。这种反思引发了众多评论，有人开始怀疑，电影行业的标准到底是什么？有网友戏称：“这是不是变相在为金鸡奖打广告，毕竟‘离谱’也能引发讨论。”
与此同时，像贾玲这样的演员在金鸡奖中的零提名也成为了热议的话题，大家纷纷分析她的表演是否真的被忽视。
有网友表示：“是不是大家都觉得她的风格不符合金鸡的审美？”这一波热议让众多网友纷纷参与讨论，每个人都有自己的看法，评论区瞬间炸开了锅。
最后为何金鸡奖依然“离谱”金鸡奖虽然备受争议，但它的影响力依然不容小觑。有人指出，金鸡奖的提名和评选标准似乎都在不断变化，导致观众和业内人士的理解出现了差异。
一些网友甚至表示，这种“离谱”现象可能是在模仿其他奖项的风格，试图迎合不同资方的需求。评论区里不少人对此表示：这样的操作难道是在自取其辱？
随着讨论的深入，大家开始形成一种共识，那就是金鸡奖的提名标准依然不够透明，让观众和业内人士感到困惑。网友们在评论区纷纷表达自己的疑惑，有人感慨：“金鸡奖真的应当重新审视一下自己的提名流程。
”这种呼声在社交媒体上愈演愈烈，大家对于未来金鸡奖的变化充满期待。
金鸡奖的提名争议显然将继续引发热烈讨论，大家对于电影的热爱和对于奖项公正性的追求，使得这场议论没有尽头。每一位观众的声音都在推动着行业的发展，金鸡奖的未来又将如何？这值得所有人关注和讨论。
