《笑傲江湖》是金庸先生的代表作之一，也是中国武侠小说中的经典之作。小说中的岳不群和令狐冲是两个非常重要的角色，他们的性格、行为和价值观不同，因此会引发不同的评价和观点。在当今社会中，有一些人认为岳不群值得推崇，而令狐冲不好。那么，为什么会有这样的观点呢？下面将从不同的角度探讨这个问题。

一、从性格和行为上分析

在小说中，岳不群是华山派的掌门人，是一个有着高尚品德和思想的人物。他崇尚武学的精神和道德的规范，对弟子们要求严格，同时也尊重别派高手的实力和人格。他在江湖中的地位和名誉也是非常高的。相比之下，令狐冲则是个闲云野鹤的人物，不受拘束，喜欢自由自在的生活。他有一定的武功，但是并没有追求武学的境界。他在江湖中的行为也比较随意，有时候会有些放肆和不顾后果。

从性格和行为上来看，岳不群确实比令狐冲更符合传统儒家文化中的道德规范。他有着高尚的品德和行为，能够被人尊重和信任。而令狐冲则相对更加自由和放肆，可能会给人一些不安全的感觉。因此，有些人可能会更加喜欢岳不群这个角色。

二、从武学和价值观上分析

在小说中，岳不群所追求的武学精神是“华山心法”，它强调的是“无我无彼，无善无恶”，追求的是一种超脱于善恶之外的境界。这种思想和价值观也符合一些人对于自由和平等的追求。同时，岳不群在小说中的行为也表现出了这种精神，他不像其他掌门人那样只顾自己门派的利益，而是尊重别派高手的实力和人格，能够做到超越门派之间的界限，这也符合一些人的人类情怀。

相比之下，令狐冲则不像岳不群那样追求这种超越善恶的武学境界，他更注重的是自己的内心感受和自由的生活方式。他并不愿意被任何人或事物束缚，希望能够自由地行动和生活。这种价值观在当今社会中也受到不少人的推崇，因为人们希望能够有更多的自由和个性。

然而，也有人认为这种个人主义的价值观可能会导致一些不良后果，比如不顾他人感受的行为，或者放弃一些责任和义务等等。因此，从这个角度来看，有些人可能更加推崇岳不群这种尊重传统规范和道德标准的角色。

三、从文化背景和时代变化上分析

最后，我们可以从文化背景和时代变化的角度来分析这个问题。随着社会的不断发展和变化，人们的价值观和思想也在不断地更新和变化。在传统的儒家文化中，强调的是道德标准和社会秩序，而在现代社会中，更加强调的是个人的自由和个性。因此，不同的人会根据自己所处的文化和时代背景来评价这两个角色。

此外，还有一些其他的因素也可能会影响人们对于岳不群和令狐冲的评价，比如个人的喜好和阅历。对于一些喜欢英雄主义和个人英雄形象的人来说，他们可能更倾向于喜欢令狐冲这种形象，因为他在小说中展现了强大的武功和不屈不挠的精神。而对于一些更加注重社会秩序和传统道德标准的人来说，他们可能更倾向于喜欢岳不群这种秉持传统儒家文化价值观的角色。

除此之外，还有一些其他的因素也可能会影响人们对于这两个角色的评价。例如，不同的阅读背景、文化背景、教育程度和社会地位等等，都可能会对人们的价值观和思想产生影响。因此，在评价这两个角色时，我们需要考虑到不同人的不同背景和观点，才能得出更加客观合理的评价。

综上所述，为什么有的人认为小说《笑傲江湖》里岳不群值得推崇，而令狐冲不好，其实是一个比较复杂的问题，需要考虑到多个方面的因素。无论我们是喜欢岳不群还是令狐冲，我们都应该尊重不同人的不同选择，并且通过不断的阅读和思考，逐渐完善自己的价值观和人生观。