随着“杨幂论文查重率”冲上热搜第一，杨幂在C刊发表文章引发的舆论风波，又一次迅速发酵。

有数据显示，杨幂这篇名为“浅谈影视剧中演员创作习惯——以电视剧《哈尔滨一九四四》为例”的文章，查重率仅有0.9%。有营销号给出的结论是“字数太少，疑似使用AI，达不到发刊标准。”

也有自称写过论文的同学表示“查重率太高；疑似抄袭；查重率太低：学术/专业含量太低。”

翻看了一下社交平台，大量嘲讽、质疑杨幂的声音汹涌而来。

要想理清其中是非，要拆开一样一样细说。先来说什么是“C刊”，《中国广播电视学刊》又是什么刊物。

国内的核心期刊目录主要包括CSSCI（Chinese Social Sciences Citation Index，中文社会科学引文索引）、北大中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊这三大目录，分别被称为C刊（南核）、北大核心（北核）和社科院核心。

C刊一般指CSSCI来源期刊，即南大核心的缩写，中文名称为《中文社会科学引文索引》，由南京大学中国社会科学研究评价中心制定，用来评价中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。C刊主要有三个系列，分别是CSSCI来源期刊、CSSCI来源期刊扩展版以及CSSCI来源集刊。广义的C刊，包含以上三个系列；狭义的C刊，指CSSCI来源期刊。

由于上述C刊是国内期刊中的重要刊物，遴选数量有限，一些优秀刊物由于数量限制无法进入C刊目录，于是就有了C扩，顾名思义，也就是C刊的扩展，一般指办刊水平和学术价值与真正入选目录期刊还有一些差距但差距不大的刊物。

再来说《中国广播电视学刊》，该期刊创建于1987年，由广电总局主管，中国广播电视学会主办的信息科技类学术期刊。

如果从学术界角度出发，C刊的重要性在于，所遴选的期刊和其中内容，相当于是学术理论的重要供给源，会被论文、各个百科资料反复引用、借鉴，有极大的学术价值。

从投稿的作者出发，除了能提升自己在学术领域的地位外，体制内的评职称、岗位调动等，往往也需要在核心期刊上有相应的文章、论文发表，这也是为什么大多数核心期刊都会强调“不收费”，而不是“给稿费”，因为想刊发的文章太多，他们根本不缺稿件，能给上就不错了。

再来说杨幂的这篇论文。

建议大家跑过去喷杨幂之前，先来看看这篇文章。试图利用查重率过低来黑杨幂的网友，刚好证明了这篇文章是杨幂原创， 内容是她在拍摄《哈尔滨一九四四》过程中的心得体会。

虽然通篇用的都是毫无感情色彩的论文话术，但杨幂通过角色构建、创作习惯分类、影响演员创作的因素等方面分享、剖析了自己如何理解人物、认真读剧本、塑造角色，以及和导演、其他演员的合作。

和学术研究不同，表演本身是侧重于现场实践的艺术，而杨幂的这篇文章，又不是系统分析表演的论文，而是通过《哈尔滨一九四四》这一部电视剧总结来的表演心得体会，所以放在学术圈，含金量肯定是偏低的，加上篇幅较短（只有不到4000字），难免会引来网友质疑。

但透过现象看本质，杨幂的这篇文章，或者说C刊的意义是什么呢？再进一步，文字的意义是什么呢？

用学术的标尺衡量杨幂这篇文章，确实纳入C刊有些勉强，但单纯从文章的价值而言，杨幂的心得体会，可以为其他演员参考、借鉴，也拓宽了演员间沟通交流的渠道，意义显而易见。

而且，大家在开喷之前，也应该想一想，日复一日在剧组间奔波的杨幂，怎么可能懂投稿的渠道和方法？她有精力去查询《中国广播电视学刊》的投稿邮箱，去和对方联系对接？显然，文章是她自己写的，但投稿是工作人员安排的。

而且，和之前易烊千玺考编不同，杨幂这篇文章的刊发，没有评职称、升职等功利性，很不理解网友们哪里来的这么大的戾气。

非要说杨幂和她的团队错了，他们错在没有掂量一下杨幂和这篇文章的斤两，为什么要去投《中国广播电视学刊》，演艺圈和学术圈向来泾渭分明，杨幂这样的做法，肯定会招致非议。只能说她错付了，这篇文章要是投电影类的期刊，或者放到某时尚杂志上，不会引发这么大的争议。

当然，也理解团队的做法。C刊、C扩和普通期刊，就相当于影视圈上海电影节（A类电影节）、北京电影节（官方主办的电影节）和平台办的“XX之夜”，有权威和非权威、官方和非官方之分，演员们赚够了钱都想再图个名，所以对拿奖、公益、协会任职，乃至于核心期刊发表文章等都想尝试一下，这无可厚非。

而这次风波的最新进展，是中广联合会学术部回应，已经关注到网友质疑，目前正在商议：“因为是一个热点问题，中广联合会会有一个统一意见。”

在这里想再说一次，杨幂真的是错付了。既然收录刊发，就说明杨幂的这篇文章没有问题，达到了《中国广播电视学刊》刊发标准，查重率低本来是好事儿，说明是杨幂原创的文章，怎么到了这里反倒达不到发表标准？

既然已经认可了杨幂的文章，希望主办方面不要自己打脸，不要因为负面舆情就选择退缩，到了这一步，你们力挺杨幂，就是在力挺自己。