最近接到一些咨询，

关注的话题都非常有共同特征的，

聚焦在小孩的成长和教育问题上。

这些来咨询的家长，

孩子性别男女都有。

而且教育方式还是非常传统的，

就是信奉民谚里所谓的“穷养儿，富养女”。

这句话的本义是指让男孩子从小面对真实的、残酷的现实世界，

让他们经历一定的磨砺和考验，

使得他们从精神到格局上能够成熟有担当。

让女孩子从小不缺物质的供养，

让她们能够有一定的鉴赏能力，

长大后不容易被穷小子“廉价”的感情骗走。

实际上，从这么多咨询案例来看，

男女生，“穷养”和“富养”都要参杂着进行。

这里的穷富，即指精神上的穷富，也指物质上穷富。

为什么这么说呢？

因为从案例反馈来看，

很多物质上富养的女孩子，

养成了花钱大手大脚的习惯，

到了大学远离父母之后，

所遇周围环境的男女同学，有比自己家条件好不少的。

在他们的高消费氛围下，

攀比心、虚荣心随之增长。

本来初高中还有一个高考的目标，

到大学后，反而没有聚焦。

这时候，目标感的缺乏让她们聚焦到物质生活上。

或者是以消费来缓解自己莫名的焦虑。

此时，父母以前的物质“富”养，

就显的廉价了，不值钱了。

因为还有更富的。

当然，她们眼光不会往下看。

这时候，父母的供养能力还可以继续扩大的话还好，

如果不足，此时最容易出事。

因为，她们从小到大没参与到社会化大生产中，

不知道钱是哪来的，

只知道问一下父母，就打到账户上。

特别是现在的数字货币，

更没有实物感，

无非就是一串数字而已。

所以这点上，陷入消费主义的女孩子比男孩子多多了，

一个个都是精致的猪猪女孩，

无非是“剥削”父母，“剥削”恋爱对象，

来获取自己的物质享受。

那么对于所谓的穷养的男孩子来说呢？

很多父母信奉挫折教育，

信奉男孩子多享受容易纨绔的观点。

所以在养儿子身上非常“抠门”。

如果有限度还好，

如果没限度，

特别是从小给孩子烙下“享受物欲生活是可耻的”这种思想钢印，

后面这孩子的成长，

永远带着匮乏感，以及不配得感。

这些孩子的家庭有些甚至比较富足，

很难想象他们会莫名的担忧。

他们没有学到父母期待的在磨砺下承担生活的担当。

反而是缺爱和敏感的，

进而形成讨好型人格。

当然，这些案例中不是针对男女，

而是针对“穷”和“富”的观点。

在这两类案例中，

孩子其实都是穷养的，

这个穷，穷在了精神上。

一个是把孩子的安全感完全建立在物质上，

一个是在孩子安全感还需建立的过程中，过度的进行社会化训练。

两者之间，都是一个度的丧失。

从命理角度来分析。

实际上对应着父母的两种控制方法。

一种是生控，

一种是克控。

但这两种，源头都是官杀星。

官杀是父母想要塑造的孩子的样子，

这是非常明显的客体对主体的规训。

好一点的父母，是官杀生印，

父母心中有个理想状态下的子女，

于是用印，也就是规则来进行驯化。

这个印，可以生子女，

但同时也是用生来控制子女。

这也是女孩子富养观点的命学上的直接源头，

富养，即从外界汲取的物质和精神上的能量，

即，非常需要印星。

这也是，女孩子的命好不好，和印关系很大，

即，和母亲关系很大。

印的问题，我在前面讲过很多。

好处是给了底线，在心理上，

会保持有一种优越感。

这是正面的印。

反面的印，是脱离现实，

没有直面社会真实的一面，

活在虚无缥缈中，反而容易虚荣心、攀比心，

不把财当回事，最终吃了财的亏。

官杀生印，印生身，这是上述所谓的女孩子富养的模式。

那么另一种呢？

就是官杀直接克身。

官杀过旺，那么孩子就容易在父母的PUA中长大。

东亚社会为什么比较稳定，忍耐性强，

特别是大部分普通的底层男性，几千年儒家文化的熏染下来，

对痛苦的耐受力几乎达到了人类的峰值。

这里不过多展开。

官杀旺无印，代表没有得到父母的帮助，

直接面向赤裸裸的现实世界，

现实世界的法则，多是弱肉强食，

实力为尊。

好处是从小学会服从，长大融入社会更容易。

但官杀过旺的话，人会麻木，习惯性被PUA。

官杀旺，自然针对比劫，

比劫是自我意识，那么相当于父母的意识乃至后来社会的意识，

侵凌了自我意识。

这种命格没有主体性，

为什么很多富二代的命格并不是很能承担富贵？

也在于盘中的官杀旺而身弱。

其余的都可以推导，

比如官杀旺，食伤也旺，代表什么呢？

官杀旺，财旺代表什么呢？

官杀旺，比劫旺又代表什么呢？

我们只要知道，

官杀是社会化的训练，

是客体对主体的僭越，

从这个角度来看，

可以得出很多很有意思的社会现象。