2024年7月15日，今日说法播出的由上海市公安局杨浦分局侦查的“荒唐的网遇”引起了不少人的关注，如，贷款和普通诈骗有何区别等。三年“镜花水月”一场空究竟多么“荒唐”，还得从阿紫的网遇说起，如，“帅哥”陆子麒竟然是一位38岁女护士等。
今日说法：荒唐的网遇
一、“荒唐的网遇”概说2023年12月11日，上海警方远赴北京拘传曾是女演员的阿紫，2024年4月，上海市杨浦区人民检察院以诈骗罪对阿紫提起了公诉；一个月后，上海检方又将阿紫男友“陆子麒”起诉到法院，陆子麒叫阿鑫，是甘肃省兰州市某医院38岁的女护士。
被告人阿紫是北京人，阿鑫是甘肃人，有人可能要问，上海司法机关为何获得了管辖权，这还需从“荒唐的网遇”中的朱先生借款说起。
2018年开始，长时间接不到戏，演员阿紫没有经济收入，在朋友的建议下，阿紫在网络上开起了直播间；2022年8月的一天，上海的朱先生在直播间送了不少礼物，但阿紫对朱先生并没有感觉，认为其庸俗。
朱先生诚恳道歉后，与阿紫加了微信双方熟络了起来；多次在直播间崩溃大哭，朱先生十分着急便借钱给阿紫。上海警方查明，从2022年8月起，至2023年4月止，朱先生累计借出240万元，阿紫在微信中出具了借条。
有人可能要问，阿紫为何在直播间崩溃大哭？2019年末，阿紫在直播间认识了男朋友“陆子麒”，因其出手阔绰俩人确定了“网恋”关系，如，第一个月就给阿紫打赏了20万礼物。持续三年时间，陆子麒编造被困赌博窝点等，阿紫为救人为未曾谋面的“男友”累计举债730万元。
朱先生报警后，警方查明陆子麒实际上一名38岁的女护士后，有人可能要问，上海司法机关还有管辖权吗？对本问的回答涉及到普通和贷款诈骗的识别问题，如，长期从事金融行业，朱先生根据《商业银行法》规定认为阿紫构成诈骗。
二、贷款和普通诈骗的区别《刑法》第一百九十三条规定了贷款诈骗罪，了解本法第三条的法律人可能要问，本罪的“出处”在哪里？第三条实际上指的是“罪刑法定”，即：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。
《商业银行法》第八十二条规定：“借款人采取欺诈手段骗取贷款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，《刑法》第一百九十三条规定了贷款诈骗罪，并规定了取欺诈手段，如，“使用虚假的证明文件”等四项具体内容。
朱先生长期从事金融行业，根据《商业银行法》规定认为阿紫构成诈骗罪。问题是明知不构成贷款诈骗罪，警方为何认定阿紫为普通诈骗罪？对本问的回答，涉及普通诈骗罪的识别。
普通诈骗罪的识别是《民法典》中的“民事法律行为的效力”中的相关规定。多数人刑法学者认为《刑法》规定了具体犯罪的构成要件，将贷款诈骗的构成类推到普通诈骗中，如，法考辅导用书将诈骗定义为“欺诈手段”＋“非法占有目的”。
《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《刑法》第三条后半句规定：“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。有人可能要问，究竟何为诈骗？
贷款和普通诈骗的区别
法律人需要通过“骗”字理解诈骗。骗有三部分组成，其中，第一部分是“马”，指的是得手后的方法，即取得财物后逃跑；第二部分是“户”，指的是“他人”，即骗的对象。第三部分是“栏栅”“草丛”等隐瞒物，即隐瞒了身份。据此，欺诈一旦隐瞒身份即构成普通诈骗，数额较大，或者有其他情节便构成犯罪。
三、“荒唐的网遇”与“长臂管辖”
“荒唐的网遇”中检察机关对阿紫批准逮捕，或提起公诉的理由为：阿紫与阿鑫共同欺诈了上海的朱先生。阿紫相信阿鑫描述的境遇是“真”，如，举债730万元给阿鑫包括朱先生的240万元，据此，用生活常理，或者逻辑推理也能得出结论：阿紫与阿鑫共同欺诈朱先生的理由不能成立。
阿紫和阿鑫即使共同欺诈朱先生，因阿紫没有隐瞒身份，借款的效力，朱先生可通过民事诉讼解决，如，根据《民法典》第一百四十八条规定撤销借款合同，或者要求其履行还款义务。不能因在北京没有房地产还债，司法机关以诈骗罪追究阿紫的刑事责任，如，上海朱先生之借款时误认为阿紫有不动产。阿鑫在微信群聊天，不仅虚构事实，而且隐瞒身份，据此，被告人阿鑫构成诈骗罪，诈骗数额为730万。
2022年11月29日，朱先生累计借给阿紫152万元，并出具了借条。阿紫组建微信群将朱先生拉了进来，期间，朱先生又借给阿紫88万元，用于“解困”阿鑫，但债务人仍是阿紫。据此，阿鑫涉嫌诈骗的主要犯罪地仍是北京，或者甘肃兰州，上海警方应克服“长臂管辖”将犯罪线索移送相关公安机关立案侦查。
随着网络犯罪增多，国内国内“长臂管辖”时而发生，如，网络毒品犯罪，不少公安机关均认为其有管辖权，但不利的一方面也显而易见，其他公安机关“经营”的特大毒品案件可能因长臂管辖仅追究了部分人的刑事责任，如，边境管理的公安机关也侦查毒品案件。究其原因，可能与层层下达的考核指标相关；与时同时，也因考核指标，不少地方将民事欺诈作为诈骗罪办理。
“荒唐的网遇”与“长臂管辖”
就“荒唐的网遇”的处理结果而言，司法机关处理的最佳方式可能为：依法认定被告人阿鑫构成诈骗罪，判处有期徒刑十年以上，并处没收财产；朱先生可从没收的财产中获得部分补偿。因阿紫没有隐瞒身份，司法机关应依法认定其无罪，如，学者也不以有肯定其有罪；因有演员经历，阿紫继续从事网络直播用其收入履行还款义务。
