全球经济低迷，联合国的预算也不够，在近期的联合国公摊投票中，我国的份额暴涨，未来3年要多掏50亿，这个结果是否公平呢？

日前，联合国大会通过了未来3年常规预算各国需要分摊的比例，也就是未来3年各国要缴纳多少联合国会费。从最终的投票结果来看，中国、美国、日本三国承担的份额最多，直接肩负了193个国家一半的会费。其中美国22%、中国20%、日本6.93%。

虽然联合国会费的比例代表着这个国家在国际上的地位，但对中国而言，这并不公平。一方面，中国很早就指出，费用分摊份额应该要体现各国的支付能力，也就是“有钱的国家多出，没钱的国家少出”。按理说，发达国家的崛起是建立在牺牲发展中国家福利之上，他们这些富裕国家能够多缴纳会费才对，但是从现在的投票来看，中国的分摊份额从之前的15.254%直接涨到了20.004%，接近三分之一的涨幅，以及约等于一个日本缴纳的会费，这本身就是不合理的。

此外，美国作为全球第一大国、最强发达国家，会费比例依旧是22%没有任何变化‘日本同样是发达国家，经济体量排全球第四，仅差旧中国2个名次，但会费比例却从8.03%下降至6.93%，中国这次会费涨幅都快赶上一个日本了。

不要认为这是什么小数目，过去3年中国向联合国缴纳会费15.42亿美元，按照这次的提升份额来算，中国未来3年要缴纳会费就变成了22.30亿美元，同比原来增加了50多亿人民币。虽然就中国体量而言不是拿不出来，但这种公平的涨幅有种将中国当成冤大头的感觉，难不成中国的钱就是大风刮来的？

中国此前就曾向联合国反映一个问题，那就是发达国家占据了全球庞大的财富，他们的会费额度逐渐降下来，反而是发展中国家的会费额度不断提升，这是非常不合理、不公平、不符合支付能力原则的事情！

现在结果已经公布了，意味着中国长期反应的状况并未得到解决，也说明联合国改革依旧是迫在眉睫的事情。不过联合国也不要认为这是什么值得窃喜的事情，毕竟美国向来有拖欠联合国会费的传统，如果联合国继续推迟这种不合理的制度，那么中国也会“效仿”美国挤牙膏式的缴纳会费，到时候看联合国缺了近一半的会费还能否正常运行。