朋友们，咱们今天聊聊航母，这玩意儿，二战后就成了海战的绝对主角，耀武扬威，威风八面。美国媒体更是吹得天花乱坠，说这玩意儿刀枪不入，根本打不沉。这话听着，是不是有点耳熟？有点像那些江湖骗子卖大力丸的腔调。

他们这份自信，可不是凭空捏造的。据说，是实战经验给了他们底气，尤其是最近在也门那边的仗。也门胡塞武装，据说在十五个月内，对着美军航母来了八次“精确打击”。啧啧，这战绩，听着都让人心惊胆战。当然，美国方面只承认挨打了，但死活不承认受损。更妙的是，他们还把误炸自己战机的糗事，解释成是“敌方攻击有效”。

您想想，这逻辑，是不是有点微妙？八次攻击，居然毫发无损？美国媒体更是大肆渲染航母的“惊人抗打击能力”，可他们却刻意忽略了两个关键点：第一，这防御战打下来，花了多少钱？这账，他们可没算。第二，胡塞武装的武器，那可是简陋得不能再简陋了，要是换成中俄的家伙事儿，那结果，还用我说吗？

这事儿还没完，这边厢“以一敌八”的“神话”还在发酵，那边厢，杜鲁门号航母又和一艘万吨巨轮来了个“亲密接触”。好家伙，船尾都撞坏了，照片都出来了，就差没把航母撞沉。但美国媒体依然淡定，说是“轻微擦伤”，人员没伤亡，航行和飞行功能都没受影响，甚至那三号升降机还能用！

您瞧瞧，这颠覆三观的描述，这神奇的抗打击能力，是不是就像武侠小说里的“金刚不坏之身”？当然，这货轮也没好到哪里去，船首撞坏了，也得进厂维修。但人家好歹能自己开到罗马尼亚。

美国人这波操作，简直是教科书式的“危机公关”。他们强调杜鲁门号“主体结构完好”，还能继续执行任务，只不过需要进港修修补补。你看，这解释，滴水不漏，堪称完美。

可仔细想想，这撞船事件，虽然人员没伤亡，损失也不大，但它却暴露了美军海上航行操作习惯中可能存在的问题。这就像一个身穿顶级盔甲的武士，却在关键时刻被一块小石头绊倒。

更可笑的是，美国媒体竟然把这撞船事件，也当作航母“难以击沉”的证据。他们只顾着强调航母自身防护设计如何如何牛，却忽略了那货轮规模其实很小。这就像拿着一把屠龙刀，却去砍一只鸡，然后沾沾自喜地说，这刀有多么锋利。

其实，美国媒体这种“结论先行”的报道手法，早已不是什么新鲜事了。他们总喜欢先定下结论，然后再找证据来支撑。他们想告诉全世界，美军有多么强大，航母有多么不可战胜。可事实是，这“航母不可战胜论”，早就开始破产了。

也门胡塞武装的攻击，虽然简陋，却也证明了，击沉航母并非难事，它主要还是命中率的问题。如果换成中俄，那攻击的强度和质量，跟胡塞武装，根本不是一个级别。

最后，美国媒体还发出呼吁，说大家别再喊“击沉美航母”了。这话听着，怎么就有点儿心虚，有点儿掩盖现实的意思呢？

朋友们，这航母，说到底，它还是个庞然大物，它有它的弱点，它并非不可战胜。 与其迷信某些媒体的宣传，不如擦亮眼睛，客观看待问题，自己去判断。

那么，您觉得，航母真的是不可战胜的吗？欢迎在评论区留下您的看法。