“只要孩子肯学习，在哪上学都一样，没必要非得花钱上名校。”

“小升初又不是高考，影响没那么大，没必要卷。”

......

NO！NO！NO！

不一样，真的不一样。

小升初真的很重要，花钱让孩子上名校，值得。

首先，我们得承认一个事实：人是环境的产物。

一个人的认知难以超出他所处的环境，而一个人能能够取得的成就，也很难超出他的认知。

谁赞成？谁反对？

基于此，一个学生自身的学习能力和努力程度，决定了他的下限。而学校和家庭教育水平等外部环境因素，则决定了他的上限。

名校，不仅能够为孩子提供普通学校难以比拟的师资力量、教学设施、学习机会等，更关键的是它能够为孩子提供更高的天花板。

千万不要低估了名师的力量，一个好老师对于学生的影响比你想象中更大。

咱们就不说对孩子学习积极性等等比较虚的东西的影响了，就说个最实在，也是我亲身经历的，关于英语发音。

我初中在县城一所初中读的，当时最让我困扰的，就是英语听力，真的是很难听懂。感觉听力磁带里边的英语，和自己平时课上学的英语不是一种英语似的。

直到后来上了大学才发现，自己上课学的英语和听力磁带里边的英语真的不一样。因为我初中英语老师的发音就不对！

但你在名校，不会遇到这种情况。

想听懂，首先得知道正确的发音吧？靠着错误的发音，想听懂正确的听力，太难了！

别问我为什么不跟着听力磁带学正确的发音，因为我傻，那个时候更相信老师。

除了名师，名校能够为孩子提供更高的天花板。

这句话怎么理解呢？在解释之前，我想先问各位家长一个问题：如果你们公司按照业绩排名发工资，你的业绩一直都是第一，但同时无论你的业绩多好，你发的工资都是不变的。在这样的情况下，你还会努力吗？你还有努力的动力吗？

不排除有的家长有，但大部分家长都没有。

同样的道理，一个学习好的学生，在一个普通学校稍微一努力就能考前几名，甚至第一名，他还能有多大动力继续努力呢？他虽然是第一名，但却是一个低水平的第一名。

而之后的中考、高考，不是一个学校的学生之间竞争，而是全市、全省的学生竞争。于是就出现了一个很普遍的现象，很多普通学校的第一名，考的还没有名校的中等生好。

而这些普通学校的第一名，如果在名校，他们或许会有更大的动力去努力，不敢说能成为名校的第一名，但大概率会取得更好地成绩。

这就说所谓的，名校更高的天花板。

这也就是为什么我经常说，学习成绩不错的学生，更应该去名校，而不是相信所谓的肯学习的学生，在哪都能学好。

除此之外，名校能够提供的，还有一个更健康的成长环境。

初中阶段其实非常重要，因为这个阶段还和另一个阶段重叠，青春期。

青春期，在很多家长眼里边意味着叛逆期，其实是有一定道理的。

青春期是一个充满变化和挑战的时期，在这个阶段，孩子们快速成长，心理和情感上的变化非常剧烈。

他们开始形成自己的世界观和价值观，对于外界的评价和反馈极为敏感，而且容易受到同学的影响，心理上非常容易出现波动。而反映到学习上，就是令很多家长都非常担心的，成绩波动期。

虽然目前没什么专业的教育理论提出初中成绩波动期的概念，但它确确实实存在，

特别是初二的时候。

这个时候，如果不能帮助孩子梳理好情绪，整理好心态，那么孩子的成绩很有可能从此一落千丈，甚至厌学、退学。

虽然我不敢说名校相比于普通学校，在学生心理辅导上更有优势，但名校相对来说有一个很明显的优势，那就是学习氛围更好，谈恋爱、校园霸凌、沉迷游戏的学生相对更少。

虽然学校很多时候提供不了什么帮助，但却可能尽量排除外界负面影响因素，也就是很多家长所说的，避免孩子“被带坏了”。

而且现在很多发达地区的名校们，还真有专门的心理辅导老师，这优势就更大了。正是因为这些，所以我说，小升初阶段，能选择名校尽量给孩子选择名校，值得！