在历史的长河中，秦始皇这个名字无疑是充满争议的，历朝历代，都在不遗余力的抹黑秦始皇。历代的文人墨客，甚至是影视剧中，都对这位一统六国的皇帝评价不一。2020年的《国家宝藏》让演员富大龙重新演绎了这位帝王，让我们看到了一个不一样的秦始皇。究竟是什么让这位皇帝在历史上被黑得如此之惨？

秦始皇，名嬴政，中国历史上第一个真正意义上的皇帝，他的政绩如何，至今仍是热议的话题。秦始皇的事迹，可以说是家喻户晓，从他继位到最后统一六国，历时数十年，其间的艰辛与斗争，不是寻常人能够理解的。

嬴政年幼即位，在他的统治下，秦国从一个西部小国逐步崛起，实现了中国历史上的第一次大一统。这一壮举，无疑证明了他非凡的政治才能和远见。正如许多独裁统治者一样，秦始皇的统治方式也极具争议。

他实行了严苛的法律，焚书坑儒，以铁腕手段强化中央集权，这些都让他在历史上留下了残暴的形象。但另一方面，秦始皇也是一个伟大的改革者。他统一了度量衡，推行了同车同轨，使得整个国家的经济和文化得以快速发展。这种前瞻性和统一性的政策，为后来的汉朝打下了坚实的基础。

为何秦始皇会被后世如此严厉地批评和抹黑呢？我们必须了解，历史往往是由胜利者书写的。秦朝在秦始皇死后迅速崩溃，由此上台的汉朝自然不会对其前朝有过多的正面评价。班固在《汉书》中对秦始皇的评价极为苛刻，这种观点也影响了后世的史家。

在《三国演义》中，秦始皇被描述为一个暴君，连诸葛亮都对他进行了谴责。这种文化影响深远，使得秦始皇在民间的形象越发阴暗。但是，这些描述真的公正吗？秦始皇的确有其暴政，但他的政策也确实为中国的统一和发展做出了巨大的贡献。

除此之外，秦始皇的个人生活也充满传奇。他没有立后，也未明确指定太子，这在当时是极为罕见的。他的许多子女的母亲，也并非正式的皇后，这在当时的礼教中也是一个大胆的突破。秦始皇对传统的挑战，不仅仅体现在，如果我们更深入地考察秦始皇所面临的政治局势，就会发现，他的统治策略实际上是出于对稳定的极度渴望。六国合一后，整个国家的统一性和稳定性是摆在首位的问题。秦始皇采取了一系列激进的措施，包括中央集权的加强，强化法律，以及对贵族力量的打压，这都是为了确保秦朝的长久稳定。

正如历史上许多具有争议的人物一样，秦始皇的形象在公众心目中逐渐被神化或妖魔化。从吕不韦的阴谋到赵高的诡计，秦始皇似乎总是被置于一个充满阴谋和背叛的环境中，这无疑加剧了他对权力的掌控欲。

秦始皇对长生不老的追求也让他的形象更加复杂。他派遣徐福东渡求仙，试图寻找长生不老药，这种对超自然的迷信展示了他对死亡的恐惧和对权力的执着。这一点，在古代帝王中并不罕见，但在秦始皇身上却被放大解读，成为了评价他暴政和独裁的又一证据。

在文化和艺术的传播上，秦始皇同样有着深远的影响。他命人建造了兵马俑，不仅为了保护自己的陵墓，也反映了他对后世的一种自我展示。这座规模宏大的陵墓群，不只是权力的象征，更是一种对永恒的追求和表达。

由此看来，秦始皇虽然采取了许多极端的措施，但这些都是建立在他对国家未来的深思熟虑之上。他的一些政策虽然严酷，但也确实在一定程度上推动了中国历史的进程，特别是在法制和行政体系的建设上留下了不可磨灭的印记。

无论秦始皇如何努力，他的形象在后世的历史书写中始终难以摆脱“暴君”的标签。这种标签的形成，与他的政策、性格以及后来王朝的历史书写密不可分。我们不能否认他的成就，但同时也不能完全忽视他在历史上留下的负面影响。

回顾秦始皇的一生，我们可以看到一个复杂而矛盾的历史人物。他既是改革者，也是独裁者；既有远见卓识，也有残忍无情。在他的统治下，中国实现了前所未有的统一和中央集权的加强，但这也以牺牲许多人的自由和生命为代价。历史是由人写成的，而人的观点总是复杂多变。