近期，欧美政坛可谓戏剧性事件频发，乌克兰总统泽连斯基的惊人表态，以及美乌高层会谈的激烈交锋，让这场持续已久的冲突似站在了关键十字路口。围绕潜在和平协议的外交争论仍在继续，但乌克兰、欧洲盟友及美国对如何结束冲突提出的确是不同的愿景。究竟是和平曙光将现，还是冲突会进一步升级，陷入更深的泥沼呢？

泽连斯基的“惊人交易”

当地时间3月2日，正在英国访问的泽连斯基接受采访时，抛出震撼言论：若乌克兰能加入北约，他愿意辞职。其实，早在2月23日，他就曾提过类似话题，称若能换来和平，或用辞职换取乌克兰加入北约，他愿意这么做。泽连斯基此举，把乌克兰加入北约的诉求推到舆论风口浪尖。北约自成立便不断东扩，乌克兰一直渴望加入，期望借此获得安全保障与国际地位提升。但乌克兰这想法，严重刺痛俄罗斯。俄罗斯始终认为，北约进一步东扩，尤其乌克兰加入，将对其国家安全构成直接威胁，这也是俄乌冲突爆发的重要导火索之一。泽连斯基以辞职为筹码，试图推动乌克兰加入北约，这孤注一掷的举动，反映出乌克兰在冲突中的艰难处境。历经近三年战火，乌克兰国土满目疮痍，经济遭受重创，民众生活困苦。军事上，乌克兰虽顽强抵抗，但面对俄罗斯强大军事力量，逐渐力不从心。泽连斯基或许深知，乌克兰单凭自身难以在冲突中取胜，加入北约成了他眼中扭转局势的关键。

泽连斯基接受采访时的照片/新闻报道截图但从现实看，泽连斯基这“交易”实现可能性极小。北约接纳新成员有严格程序和考量，不仅要考虑新成员政治、经济、军事状况，还得权衡接纳后对地区安全局势的影响。俄乌冲突还在持续，此时北约接纳乌克兰，无疑是直接卷入与俄罗斯的冲突，这是北约多数成员国不愿看到的。美乌关系陷入冰点

泽连斯基的表态并非孤立，背后是美乌关系急剧恶化。2月28日，泽连斯基前往美国白宫，与美国总统特朗普、副总统万斯举行会谈。但这场原本被寄予厚望的会谈，却变成激烈争吵，泽连斯基提前离开白宫，双方计划的联合记者会取消，备受关注的美乌矿产协议也未签署。报道称，会谈中特朗普直言，若不是美国提供军事援助，俄乌冲突“两周或更短时间内就结束了”。这话凸显美国对乌克兰在冲突中表现的不满，也暗示美国对乌援助态度有重大转变。

2月28日,乌克兰总统泽连斯基在美国白宫与美国总统特朗普、副总统万斯不欢而散/新闻视频截图《华盛顿邮报》援引美国高级官员的话称，会谈中断后，美国政府正考虑停止对乌克兰的所有军事援助。这消息让本就脆弱的美乌关系雪上加霜。此前，特朗普一直要求乌克兰用矿产等自然资源“偿还”美国援助，此次美乌矿产协议流产，进一步加剧双方矛盾。美国内部对援乌态度分歧也在此次事件中暴露。美国国会众议院议长约翰逊3月2日接受采访时称，必须改变，要么泽连斯基带着诚意重返谈判桌，要么换其他人。美国总统国家安全事务助理华尔兹也表示“美国需要能与美俄打交道并结束俄乌冲突的乌克兰领导人，如果泽连斯基的个人动机或政治动机明显与结束俄乌冲突背道而驰，那么这是一个很严重的问题。”这些言论是对泽连斯基政府的公开质疑和施压。从美国战略角度看，其对乌政策转变，与特朗普政府“美国优先”政策及战略收缩有关。在特朗普眼中，一切皆交易，看重眼前利益。随着俄乌冲突持续，美国在军事、经济等方面投入增加，回报却未达预期。同时，美国国内面临经济复苏、社会矛盾等诸多问题，特朗普政府急于“甩掉乌克兰问题包袱”，把更多精力放国内事务上。美欧裂痕初现

美乌关系恶化，不仅影响俄乌冲突走向，还在一定程度引发美欧裂痕。欧洲作为俄乌冲突直接利益攸关方，承受巨大压力。一方面，欧洲国家因制裁俄罗斯，能源价格飙升，经济增长受制约；另一方面，大量乌克兰难民涌入，给欧洲国家社会稳定和公共服务带来沉重负担。在这种情况下，欧洲国家迫切希望俄乌冲突早日结束，恢复地区和平稳定。但美国对乌政策突然转变，让欧洲国家措手不及。欧洲原本期望美国坚定支持乌克兰，与欧洲一起对俄罗斯施压，推动乌克兰在冲突中取得有利地位。可如今美国态度，让欧洲国家担心自己在俄乌冲突中孤立无援。当地时间3月2日，十余个欧洲和欧盟国家，以及乌克兰和加拿大领导人在英国伦敦举行峰会，讨论乌克兰危机和欧洲防务问题。英国首相斯塔默峰会结束后宣布支持乌克兰的四个步骤，包括继续提供军事援助、确保乌克兰主权和安全、加强乌克兰防御能力以及建立捍卫和平协议的联盟。但斯塔默也强调，欧洲必须承担重任，可要实现和平并成功，必须得到美国大力支持。这表态反映欧洲在俄乌冲突问题上的两难。一方面，出于地缘政治和道义考虑，欧洲国家不能轻易放弃对乌克兰支持；另一方面，欧洲国家清楚，没美国支持，仅凭自身难以在俄乌冲突中发挥决定性作用。欧洲试图在美俄间寻求平衡，但随着美国对乌政策变化，这努力愈发艰难。同时，欧洲国家内部也有分歧。匈牙利总理欧尔班在社交媒体批评伦敦峰会将延长冲突，称欧洲领导人在伦敦决定继续延长冲突，而非选择和平，这是糟糕、危险、错误的，匈牙利仍将站在和平一边。这言论代表部分欧洲国家对当前俄乌冲突局势的不同看法，凸显欧洲内部对乌政策的矛盾。

3月2日，英国首相斯塔默、法国总统马克龙和乌克兰总统泽连斯基等欧洲国家领导人在伦敦举行峰会/路透社新闻报道图片俄乌冲突的三种可能结局

在泽连斯基表态、美乌关系恶化以及美欧裂痕初现背景下，俄乌冲突在2025年走向愈发不明朗。综合各方因素，这场冲突可能有以下三种结局：（一）北约妥协停火随着美国对乌政策转变，北约内部对俄乌冲突态度开始松动。部分北约成员国意识到，持续冲突对自身利益损害越来越大，和平解决俄乌冲突的呼声渐高。若北约能在乌克兰加入北约、领土争端等关键问题上与俄罗斯达成妥协，俄乌冲突有可能停火。比如，北约可承诺不再东扩，乌克兰保持中立，不加入任何军事联盟。俄罗斯则可在一定程度恢复与欧洲国家经济合作，解除部分制裁措施。对欧洲国家而言，这是最理想结局，既能避免与俄罗斯直接冲突，又能恢复地区和平稳定，减少经济和社会压力。但实现这结局难度大，需北约、美国、俄罗斯和乌克兰四方艰难谈判和妥协，尤其是乌克兰在领土和主权问题上要做出重大让步。（二）代理人战争长期化若北约和美国不愿在关键问题上对俄罗斯妥协，又不想直接卷入与俄罗斯的战争，俄乌冲突可能演变为长期代理人战争。美国和欧洲国家会继续向乌克兰提供军事和经济支持，让乌克兰在战场上与俄罗斯对抗。​如此，乌克兰将成为美俄博弈前沿阵地，战争可能持续数年甚至更久。虽然乌克兰能得到一定外部支持，但长期战争会使其国家经济崩溃，民众生活痛苦不堪。俄罗斯也将面临长期军事消耗和国际制裁压力，经济发展受制约。这结局对俄乌双方及欧洲国家都是灾难，会给地区和世界带来极大不稳定因素。

俄乌冲突特写照片/新闻报道图（三）乌克兰政权更迭鉴于美乌关系恶化及美国国内对泽连斯基政府不满，不排除美国通过政治手段推动乌克兰政权更迭。若泽连斯基政府无法满足美国要求，或在俄乌冲突中表现不让美国满意，美国可能扶持亲美乌克兰政治势力上台，组建新政府。新政府上台后，可能按美国意愿，在俄乌冲突问题上采取更灵活政策，甚至主动与俄罗斯和谈。但这种政权更迭方式，可能引发乌克兰国内政治动荡和社会不稳定，加剧乌克兰危机。同时，也可能遭乌克兰国内部分民众反对，引发更大社会矛盾。