保安好心救人，身受重伤，没想到却为此丢了工作，还被人反咬一口。这年头，还能继续做好人吗？曲某是一家写字楼里的保安，一天，他在巡查的时候，突然听到了大楼下面传来一声声的呼喊。原来，是一名年轻女子爬上了曲某工作的写字楼顶，准备结束自己的生命。

当曲某来到楼下的那一刻，只见这位女子纵身一跃，从楼顶跳了下来。根本来不及思考的曲某竟勇敢地从闹哄哄的人群中冲出来，伸手去接这名轻生的女子。随后，该女子就砸在了曲某的身上，因为曲某接住了这位女子，所以轻生的女孩不至于丧命，但是曲某却被砸得当场昏迷。而曲某立马被公司的同事送去了医院急救。

不过，接下来发生的事情简直让人难以置信。昏迷了两天的曲某醒来后，人已经躺在了医院，身上有九处骨折，脊椎严重受损，已经不能坐起来了。医生告诉曲某的父母，由于受到强烈的冲击，大脑意识的恢复还需要一段时间，但是脊椎的损伤却不可逆转，有可能终身都要躺在床上。面对这从天而降的悲剧，曲某的父母一时间难以接受。然而，更让难以接受的是，那位被救的女子因为骨折在住院观察的时候，就在曲某的病房隔壁，她们家人却始终不来看望曲某。

更奇葩的是，这位女子的父母竟在曲家人联系她们后指责起曲某，并声称：如果女儿后续有什么后遗症，曲某要负责到底。祸不单行，曲某由于救人受伤连续住院，耽误了自己的工作，遭到了公司的辞退。因为治疗费用实在太过昂贵，要不是曲某父母的东拼西凑，几次都差点面临停药的风险。这下子，曲某的健康没有了，工作也没有了，还要花去巨额的治疗费用，这后面的生活可要怎么继续呢？没处说理的曲某，只能和父母承受着这一切的委屈和困难。难道见义勇为真的要付出这么惨痛的代价吗？

看到这里，我们不禁要问了，曲某的这种行为在法律上有保障吗？女孩的家人这么做真的合法吗？可以看出，曲某在没有约定义务，也没有法定义务的情况下，为了使女孩的生命脱离危险的环境，曲某实施了挽救女孩生命的行为，符合见义勇为的条件。

而且法律规定，见义勇为的行为人在实施见义勇为的行为时，其自身受到损害的，可以请求侵权人赔偿或者受益人补偿。因此，根据这项规定，如果曲某发出赔偿请求的话，被曲某救下的这名女子是要补偿曲某的。所以，这条法规的目的就在于保护见义勇为者，鼓励见义勇为行为。

2012年，民政部等七部门发布了《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》，《意见》中规定：“对见义勇为致残人员，凡符合享受工伤保险待遇条件的，依据《工伤保险条例》落实相应待遇；不符合享受工伤保险待遇条件的，按照《伤残抚恤管理办法》及有关规定，由民政部门评定伤残等级并落实相应待遇。”由此可以看出，即使曲某享受不了工伤保险的待遇，他也可以申请民政部门的伤残待遇，毕竟，曲某的行为确实属于法律对于见义勇为的界定。

但是在本案中，不难看出，曲某是在工作巡查期间对这名女子实施的抢救，并导致自身受到了伤害，不能继续为公司服务。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第二项规定，为维护公共利益受到伤害的情形，应当视同工伤。并且根据最高人民法院指导案例94号以司法判例方式申明以下规则：职工见义勇为，为制止违法犯罪行为而受到伤害的，属于《工伤保险条例》第十五条第一款第二项规定的应当视同工伤。所以，曲某作为职工，见义勇为并因此受伤是确实存在的，因此可以享受公司的工伤待遇。

从曲某的经历中，我们可以看到，见义勇为并不只是喊句口号那么简单。那么，在生活中，我们应该如何更好地见义勇为呢？那就是在采取行动之前，我们一定要先评估自己的安全情况，判断自己是否有能力进行救援或保护行动。如果有危险，要考虑自己的安全和生命，不要轻易冒险。在采取行动时，也要注意自我保护。总之，见义勇为的行动不仅要考虑他人的利益，也要注意自身的安全和利益。保护好自己的利益，才能更好地为他人提供帮助和保护。