“你把事情搞这么大做什么？有话跟我们法官讲不就得了，搞这么多人来围观。”

“你把事情搞这么大，你们是不是有一个团伙？是不是加入了JWSL什么的？”

2024年7月6日，湖南省宁乡市女子周小兰被长沙中院法官约谈。谈话期间，法官对周小兰发出了灵魂拷问。

周小兰，是宁乡的一名维权者；她因家门口道路上的运输车辆长期灰尘噪音扰民而维权，却在获赔一万元后，被判“敲诈勒索罪”。

根据笔者此前发布的文章《欲加之罪？湖南女子因灰尘噪音扰民维权，获赔1万元被判敲诈勒索》，湖南农民周小兰的自建房，位于长沙宁乡市城郊。

约从2017年开始，当地有大量施工车、渣土车，每晚从她自建房前面的黄土路经过，给她造成严重的噪音、灰尘困扰。

周小兰多次向长沙12345市民热线投诉。相关部门的处理结果显示，每次投诉，都按程序进行整改并反馈。

但噪音和灰尘污染仍在持续，问题并未得到实质性解决。

迫于无奈，周小兰只得自行维权，当运输车、渣土车经过时，她站到道路中央拦阻，要求他们停止扰民。

2017年8月20日、2017年12月28日、2018年4月8日，三家运输或建筑公司，先后与周小兰达成三次“纠纷协议”，赔偿了4500元、4000元、2000元。

结果，事发一年多后的2019年8月16日，宁乡市公安局在没有人报案的情况下，以涉嫌“敲诈勒索罪”，把周小兰抓了。

2020年7月，周小兰被宁乡市法院以“敲诈勒索罪”判处有期徒刑一年、缓刑二年。

2020年12月25日，长沙中院在不开庭审理的情况下，驳回周小兰上诉，维持原判。

2022年12月30日，湖南省高院作出《再审决定书》称：该院经审查认为，周小兰“敲诈勒索”一案符合应当再审的情形，指令长沙中院另行组成合议庭进行再审。

湖南高院指令长沙中院再审，令周小兰看到了改判无罪的希望。同时，她也一直在向相关部门反映：

长沙中院作为不开庭审理就维持有罪判决的二审法院，在该案进入再审程序后，恐怕很难“自行纠错”、秉公司法。

为此，她向相关单位提交了《管辖权异议申请书》指出，长沙中院不宜介入该案再审，应变更管辖权，由湖南高院提级审理或进行异地审理，唯有如此，方能保障司法公正。

但长沙中院一直没有就周小兰提出的“管辖权”异议进行正式回复，既没有驳回，也没有主动退出。

就在周小兰还在苦苦等待司法公正之时，2023年12月28日，长沙中院作出了一份《刑事裁定书》称：

周小兰“经多次依法通知后拒不来本院参加诉讼活动，且无正当理由拒不到庭参加庭审”，该案按申诉人周小兰撤回申诉处理。

周小兰傻眼了：事实上，她也一直在等待着开庭，等待着被宣告无罪，怎么突然间就变成了她“拒不参加诉讼活动”了？

周小兰到法院了解情况后才获悉，原来，长沙中院之前给她打了电话，给她的手机发送了“闪信”；周小兰没有理会，这成了她“拒不参加诉讼活动”的证据。

周小兰本人说，她在申诉阶段时，已经在相关的书面材料上填写了自己的姓名、电话、详细住址，并明确表示，不接受电子送达。

“长沙中院为什么不给我发一张纸质的传票呢？”周小兰感到不解：他们既没有当面送达传票，也没有邮寄，更没有寻求当地公安部门对我进行传唤。

周小兰认为，长沙中院用“闪信”等方式通知她参加诉讼活动，并以此为由指责她“拒不参加诉讼活动”，是故意用“高科技”来剥夺她的申诉权利。

自从被判“敲诈勒索罪”以来，周小兰一直采取公开的方式进行喊冤。

她的遭遇，也获得了红星新闻、顶端新闻、南国早报等多家权威机构媒体的关注，影响力巨大。

笔者获悉，今年5月，周小兰已经向长沙中院再次递交刑事申诉状，要求撤销所谓的“按周小兰撤回申诉处理”的刑事裁定，并依法改判其无罪。

周小兰向笔者介绍，2024年7月6日，长沙中院法官对其进行了约谈，当面倾听了她的诉求。

周小兰说，在谈话过程中，法官对她发出了“你把事情搞这么大，是否有团伙”“是否有JWSL加入？”的灵魂拷问。

对此，周小兰答复称，因其蒙冤获罪、无奈上网喊冤，媒体老师们看到她的冤情后，主动联系她进行采访并报道；无论是她自己写的文章，抑或媒体发布的报道，皆为事实，没有半点虚假。

“我有什么团伙？我何德何能能加入JWSL？”周小兰反问法官。

周小兰还介绍，法官还告诉她，“以后的事不要到网上去讲了，影响不好，你的这个事是不能公开的，你要相信我们。当然，你硬要去网上讲我也没办法。”

来源：公众号-人我场