最近CBA全明星赛在全国篮球迷的热烈期待下圆满结束，但是在赛后出现了一些争议。其中，最受关注的当属一年级星锐赛的MVP归属问题。在比赛中，崔永熙获得了MVP奖项，但是很多球迷和媒体质疑这是在捧人，是在造星。相较于他的表现，李弘权和焦泊乔更应该拿到这个奖项，而教练打压竞争对手的时间，让球迷们对CBA的公正性产生了质疑。

据了解，李弘权在比赛中表现非常出色，但是上场时间却不够。而在最后时刻，教练让崔永熙打球，而不是给李弘权机会，这让很多球迷觉得教练在“捧人”，特别是为了避免他们的最佳新秀被对手抢走。

对于这种现象，一些球迷和媒体表示，CBA确实存在着造星的情况，这让球迷对这个联赛的公正性和公平性产生了疑问。特别是在全明星赛的MVP归属问题上，有很多规则和细节都需要改进和调整。

最引人注目的便是张镇麟规则，这个规则要求获胜方的得分最高者才能获得MVP。这条规则的出现就是因为在之前的全明星星锐赛上，本来应该是朱松玮获得MVP，但是最终却被败方的张镇麟拿走了，导致了极大的争议。

然而，在今年的一年级星锐赛中，崔永熙的表现似乎又让这个规则引起了热议。因为如果崔永熙不能拿到全场最高的19分，他就很难获得MVP，而这也让他在比赛中疯狂抢分，而且他的表现也比其他球员更加积极，这让不少球迷觉得这是在造星，而非公平地评选MVP。

除了球员本身的实力和表现，教练在比赛中的决策也会对比赛结果产生重大影响。在一些关键时刻，教练可能会根据各种因素做出调整，但如果这种调整影响到了公平竞争和比赛规则的实施，就需要引起我们的关注和反思。全明星赛的比赛规则一直是备受瞩目的，特别是星锐赛的MVP评选，更是备受争议。最近一场星锐赛就引起了人们的广泛讨论，原因在于崔永熙被评为了MVP，而这明显是在造星，捧人。

实际上，焦泊乔或者是李弘权更应该拿到这个奖项。李弘权在比赛中表现出色，但由于上场时间不足，没有得到更多的表现机会。而最后时刻，教练一直让崔永熙上场打球，不让李弘权出场，怕他抢走MVP。这种做法显然违反了公平竞争的原则，而且也不符合比赛规则的实施。

更为令人关注的是，这次崔永熙拿到MVP的得分要求非常高，必须达到全场最高的19分，这也是因为之前出现过的“张镇麟规则”。所谓的张镇麟规则，指的是在之前的全明星星锐赛中，获胜方本应该是朱松玮拿到MVP，但最终却给了败方的张镇麟。由此，就出现了张镇麟规则，即只有获胜方得分最高的球员才能获得MVP，这种规则不仅没有解决问题，反而加剧了球员之间的竞争和教练之间的压力。

这种造星和打压竞争对手的做法，不仅有损于比赛的公正和公平，也对于球员的发展和成长不利。更为重要的是，这种做法也会对CBA联赛的整体形象产生负面影响，不利于联赛的长远发展。