当权者为了防止大权旁落或者被架空，通常采取的做法是制衡——制造出两伙对立的势力让他们相互平衡此消彼长，当权者坐在天平中间，时不时往这边加点砝码、时不时往那边加点砝码，这事听起来容易，实际上却没有那么简单。

唐玄宗称得上雄才大略，如果他没有在晚年遇到杨贵妃而迅速的、彻底的昏聩的话，在制衡的权术上，我给他打零分。

在中央和太子玩平衡

像唐玄宗这种超长待机的皇帝，对他的皇权威胁最大的是太子。李亨738年被立为太子，到756年在朔方灵武单方面称帝，从27岁等到了45岁。这17年，太子能不能忍、能不能等不一定，太子身边的人一定有等不及的，他们是一定会拼命拾掇太子起来搞事的。

偏偏杨玄宗又非常贪恋权力，所以他一定会防。

怎么防，当然是制衡了，太平的另一端的砝码是谁呢？李林甫。

李林甫735年到753年当了19年宰相，与李亨当太子的时间，基本上是重合的，由此可见，李林甫对唐玄宗是多么重要的一个人，他在宰相位子上的时候，李亨始终是个太子，安禄山始终是个节度使，他死了，安禄山造反了，李亨也“造反”了，当然这是题外话了。

让一个外人制衡自己的儿子，并且还是一个口蜜腹剑、阴险狡诈的人，搞得自己的儿子忍无可忍接着再忍，本该有的父子亲情一点也没有了，李亨还算有点人性，要是个脾气不好的，估计在掌权之后就会把唐玄宗杀了。

而李林甫，自从站上了天平的另一端，他就无路可退了，他必须弄死李亨，不然等到李亨即位，第一个收拾的就是他了。他应该没有想过谋朝篡位，只要拥立一个跟李亨对立的皇子，然后就能在下一朝继续享有荣华富贵了。

唐玄宗当然明白，太子李亨和宰相李林甫谁都不能输，有一个人输了，唐玄宗自己也就输了。然而，输不输唐玄宗说了算，一个人何时死皇帝说了也不算。

李林甫死后，接替他的杨国忠，说得好听一点，是个财政专家，说白了就只是敛财有一套而已，并不善于权术，于是，平衡打破了，唐玄宗的制衡失败了。

在藩镇玩平衡

太子当然不是只在中央有势力，地方上的势力当然也要制衡，这杆天平的另一端，是安禄山。

李亨在地方上最大的势力是王忠嗣，这位大爷是河西、陇右、朔方、河东四镇节度使，他是唐玄宗的义子，从小与李亨一起玩到大。

你想，如果太子在中央忍无可忍不想再忍了，给王忠嗣打电话，然后王忠嗣带着西北那些久经沙场的精兵打到长安，李林甫、包括他唐玄宗本人，不就是案板上的肉任人宰割了。

兵来将挡，既然你王忠嗣在西边，唐玄宗就让东边的安禄山一步步做大，王忠嗣是干儿子，唐玄宗就叫杨贵妃把安禄山也收成干儿子，这天平真平，两边的砝码不仅一样重，长得都一样。

所以安史之乱，其实是东西两边的节度使之间的较量，安禄山因为唐玄宗制衡西边的需要而壮大起来，他造反之后，平叛的主力一直都是西边的兵——在安史之乱上先后赴死的高仙芝、封常清、哥舒翰，后来打败安史叛军的郭子仪、李光弼、仆固怀恩，都是西边的节度使。

制衡制出个安史之乱，唐玄宗又失败了。

在儿子之间玩平衡

哪怕是被安禄山打到跑路，唐玄宗还是不忘制衡太子，这回的砝码是另一个儿子李璘，这就是诸王分镇。

干儿子造反，当然亲儿子上了，但是不能只让太子一个人上，于是马嵬坡之后，诸王分镇这个东西就出来了，也不知道皇帝是怎么想，这跟节度使的军阀割据，有什么区别。

果然，太子在他分镇的朔方即位了，太子的死对头、分镇荆州的永王李璘，带着山南、江西、岭南、黔中四道的兵造反了。

在永王李璘的造反队伍里面，有个牛逼的人物，那就是我们的李白同学，而唐肃宗李亨派去平反的，是李白以前的好朋友高适同学，结果是李璘被砍死，李白也在九江坐了牢。

唐玄宗的制衡，又一次失败了。

制衡的目的，就是要将权力牢牢的控制在自己的手中，而唐玄宗制来制去，终于把自己的权力制没了、国家的盛世太平也制没了。

你说唐玄宗这么牛逼的一个皇帝，搞起制衡术来，怎么一次比一次失败呢？