江西南昌，一个4岁的小孩从幼儿园二楼摔下去，苏醒后告诉父母，是“老师推的”。

这话搁谁身上不发懵？家长赶紧报了警。警察调监控，看现场，咋说啥？人家老师推人嫌疑排除喽。可这真相，真就能让人心服口服？

你说个四岁娃，能从二楼自己跳下去？这不是瞎闹吗？

孩子在ICU醒过来就说，自己就是想多吃块梨，可就为这，老师竟然罚他，让他从窗户往外跳？你说家长听了能不气？当天家长直接找学校要说法，非得讨个公道。

咱先说说事发当天。那天是9月30号，本该是个平常日子，谁成想，成了噩梦的开始。中午，孩子们都在教室吃饭，饭后还有水果吃，每人只能吃一块，小超就是多拿了一小块梨，这老师咋就这么暴脾气呢？把小孩领到教室二楼，一看就是没安好心。照家长的说法，老师还逼着孩子从窗户上跳。小超不愿意，老师还推了他一下，结果孩子就这样摔下去了。幼儿园的解释呢？说是监控坏了，教室里啥都没拍到。

小超那天是从二楼摔下来的，当时是摔晕了，水泥地上，血就躺那儿了。

医院的医生诊断说，孩子左肺出血，脊椎骨都折了，软组织损伤严重得不行，当时病危通知书都下了。都伤成这样，家长心里能不咬牙切齿？孩子父母更是一百个不信，非要查个水落石出。

学校呢，说监控坏了，正好就坏在事发的那个教室里。你说巧不巧？

整个事儿都弄得扑朔迷离。说是有走廊的监控视频，可就拍到老师进教室的样子，里面具体啥情况都没拍到。你说这能信么？监控损坏偏偏在这关键时候出问题，这幼儿园到底有没有想过家长的感受？难不成真是有人刻意隐瞒啥？

就算警察那边出了个初步调查结果，家长们心里那疙瘩咋可能解开？说是孩子自己失足或者跳下去的，可这孩子自己也不是傻子，摔成那样还一口咬定是被老师推下来的。这能说是孩子自己臆想的？家长们可都觉得，娃那么小，自己跳那一米多高的窗户，也不大可能。四岁娃，真有那本事？

“孩子撒谎”的说法在警察口中被排除，但谁听了也觉得不对劲儿。一个孩子才一米出头，你说他要自己爬窗户上，那窗户护栏可是一米七高，得咋费劲往上爬？这问题摆在眼前，任谁听了都捋不直。小超爹妈也觉得，警察这个结论让人疑惑。要是真如初步调查那样，说是孩子自己失足，咋不再深查一查？

俗话说，孩子的话就是线索，细节决定真相。

警察这结果出来这么快，叫家长们如何信服？一个四岁孩子的安全问题，真能轻描淡写就这样盖棺定论？若真有个啥闪失，这个幼儿园难道就能轻飘飘一句话搪塞过去？家长们不该多问问？这事儿，不能就这么算了，孩子的安全问题，牵扯着家长的信任和社会的责任，这警察也好，幼儿园也罢，到底该给个清清楚楚的说法。

网友热议： ①“就为多吃一块梨，孩子差点命没了，这老师真该反思！” ②“监控坏了就真没责任？家长能信才怪！” ③“孩子的安全不能儿戏，真该深究到底！”

咱不妨想想，假如事情没再进一步调查，这孩子受的伤，家长的担心，谁来负责？幼儿园本该是孩子们安全成长的地方，结果发生这种事，真让人心寒。要是真有猫腻，警方是不是也该刨根问底，不然这社会还能有公道吗？