一种观点认为，说暴雨导致自家房子被冲垮的，可以找当地部门赔偿于法无据。城市、城郊土地和依法不属于集体的林地，草场，荒地滩涂才是国家的，农村的土地属于集体的。
天然河流是没有产权的，理论上属于全国人民，所以暴雨导致的河流洪水淹没土地房屋，国家不用赔偿，因为国家没有对应产权......
另一种观点则认为，虽然在法理面前很有理，但这个说法并不适用所有的受灾案例。举个例子：某乡下居民房子靠山体，原本山上灌木茂盛，几十年来风平浪静。
而在近年来由于当地过度开发或者变卖山上的林木，用大白话说就是山都砍了，现在光秃秃一片，所以在长时间的雨季后导致了山休滑坡房屋被淹没。
这个时候你能说跟当地部门没有关系吗，村部，也属于国家基层单位。虽然没有直接关系，至少有间接关系吧，不然怎么解释人家几十没有事，砍伐后就有事了呢，难道说以前就不下大雨了.......
第二种观点不敢苟同，自己也说了是间接关系，难道你在路上摔了一跤，也要叫相关部门去赔偿？这种事较起真来，还扯得明白么？
许多人恐怕都忘了，还有一个叫保险的家伙，可惜没事的时候所有人都不愿理他。没买保险就只能找肇事者赔了，比如去龙王庙问问。
真正应该关心的问题是：那些因为上游水库泄洪，导致下游洪水泛滥，这种“保大城市，毁小村庄”的半人为损坏，能否得到赔偿？
据我所知，泄洪的话一般会补偿。比如在淮河流域的泄洪区，以前每年泄洪导致玉米被淹，国家都会给补偿，当地人都还很高兴。
北京天津河北地区暴雨引争议：自家房子被洪水冲垮，应找谁赔偿？因为赔偿的价钱和庄稼差不多，自己也不用去干活了，洪水过去，大家还可以去地里抢收剩余的庄稼。
以上观点你有异议吗？
地是国家的，比如你在你家宅基地里挖出了古代文物黄金，这些东西都是要上交的，不然就是违法！水也是国家的，水是中国重要的矿产资源！私自打井是违法的！[得瑟][得瑟][得瑟]
找国家赔偿。
除了自己盖的房子，都是国家的[呲牙笑]
国家啊，因为你地下的，地上的，都是国家的，你只有使用权。
稍微了解一下《自然灾害救助条例》也不会在这里想当然地巴啦啦写一堆屁话，还节奏带得飞起……
想往哪排就往哪 跪恩退下吧
说你行，不行也行。说你不行，行也不行。懂了么[得瑟]
也许有补偿，也许没有，别忘了告诉孩子水是哪来的
找慈善机构埋单呗[笑着哭]下个任务各省各市完成多少KPI[呲牙笑]
不可抗力
以后我们不会爱它了。
一亩地十多块钱，农民高兴坏了[笑着哭]
不就这样吗？只要是学生发生意外，无论在哪里，都会找学校。[吐舌头咯]
听说一亩地给20元，当地人都很高兴[汗][汗]
如果给房产买过财产保险就可以找保险公司理赔啦
有利都来，无利都走
打仗了你还要上战场！
城市、城郊土地和依法不属于集体的林地，草场，荒地滩涂才是国家的，农村的土地属于集体的。但是，集体决策允许村民在他们的土地上修建改造房屋，他们的爪子就伸过来了！在他们的土地上种不是粮食的农作物，他们就派城管下来了
那要说清楚，如果是为了保护市区，主动泄洪导致的房屋损失呢，国家不管吗，难道不是做出奉献吗。
找老天爷
啥都是国家的
我在国家的土地上盖的房，地权属于国家天上掉下来的雨水也是国家的，这问题有答案了，
泄洪
还高兴？？？
找龙王
如果你买了房屋损害险，可找保险公司[笑着哭]
会告诉你，生产自救
下暴雨我们这抗住了，泄洪没抗住，决堤啦，快跑吧[不开心]
河流不归水务局管吗？如果不归他们管理，为啥确定了河界？如果不归他们管理，吉林浮桥案又作何解释？
找国家赔偿 把地都收回来 没在你们要使用的钱就不错了 还要国家赔钱[笑着哭]
我们黄河沿岸一直都交着灌溉税。黄河决堤的时候怎么不赔偿？
真棒[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
天灾，是自己负责，除非你年年保天灾险，也没有那个保险公司开办这个险？
关键是某个地方没淹，为了保住另外的地方淹了[得瑟]
来个开发商，把你的宅基地证收走再赔你，不给不赔
挖井的时候它们说水是国家的
今天问了，会补偿[得瑟]冲走的农村房补贴20000万
大傻子，自认倒霉吧。
呵呵，美帝CIA在中国受灾时也不忘跳一跳
把水利再好好修修吧。修好了有利于千秋啊 科技那么发达
说人话！有利了都抢！受灾了都他妈甩锅！
北京泄洪，把涿州冲了，谁赔？
找老天爷
这属于天灾，赔偿个鸟
天然河流是全体人民的，水电站是用全体人民的财产发电，收益是不是该给全体人民
买了保险的找保险公司 没买保险的找老天爷