冲突升级难避免！李在明公开宣战：尹锡悦不再是韩国总统。

韩国政坛风云突变。3日深夜的电视直播，打破了首尔的宁静。尹锡悦宣布“紧急戒严”。国会停摆，议员禁足，街头反对活动此起彼伏。究竟发生了什么？

尹锡悦的理由是：在野党裹挟国会，搅乱国家。他将民生凋敝、治安混乱归咎于在野党的掣肘。他声称，在野党弹劾官员，瘫痪行政，导致国事停滞。于是，他决定动用“紧急戒严”的非常手段。

“紧急戒严令”非同小可。政府权力骤然膨胀，可随意逮捕、搜查，无需逮捕令。韩国民众对突如其来的变故感到不安。他们担心，国家的民主制度会遭受冲击。

李在明作为在野党领袖，第一时间站了出来。他号召民众前往国会，保卫民主。国会议员们纷纷响应。国会大门外，警方与在野党支持者对峙，气氛紧张。据央视新闻报道，当地时间12月4日凌晨，韩国的军队进入国会维持秩序，而国会已被封锁，现场发生了冲突。目击者称，有3架疑似军用直升机飞过国会上空并进入国会范围，直升机上下来的士兵手持枪支。至少有两架直升机在国会上空盘旋。

尹锡悦为何出此狠招？真的是为了国家大义？恐怕未必。有分析认为，近期在野党推动立法调查总统夫人，并试图弹劾亲尹锡悦的检察官。这触动了尹锡悦的利益。他试图通过“紧急戒严”来压制在野党，保住权位。

事情发展，似乎偏离了尹锡悦的预想。李在明公开宣布：“尹锡悦不再是韩国总统”。他呼吁军队听从国民的指令。这等于是公开撕破了脸。在野党群情激愤。他们意识到，这是一场生死存亡的斗争。韩国政坛陷入前所未有的混乱。

那尹锡悦的“紧急戒严令”，其中有多少合理性？在野党确实给执政当局施加了压力。但这是否到了需要“紧急戒严”的地步？民主的核心是制衡。在野党监督权力机构，是其应有之责。一味压制，只会加剧矛盾。

尹锡悦将所有问题归咎于在野党，显然是站不住脚的。民生问题，治安问题，并非一朝一夕形成。它们有深刻的社会根源。用“紧急戒严”来掩盖问题，解决不了根本。在野党对此表示强烈不满，认为尹锡悦此举是滥用职权、破坏民主制度的行为。李在明更是表示，尹锡悦的戒严令是违宪、反国民的戒严。

李在明的反击，可谓破釜沉舟。他直接否定尹锡悦的总统合法性，号召军队听从国民。如果李在明的号召未能成功，可能会导致政坛对立进一步加剧，社会动荡和国际关系紧张，后果将是不堪设想的。可他们除了奋力一搏，似乎已经没有了退路。

事件背后，其实是韩国内部深层次的矛盾。总统权力过大，缺乏有效制约。在野党力量分散，难以形成合力。司法系统独立性不足，容易被权力左右。这些因素，都为此次冲突埋下了伏笔。

值得关注的是，韩国民众的态度。他们对尹锡悦当局的不满，由来已久。总统夫人丑闻，检察官权力滥用，都引发了民众的愤怒。这次“紧急戒严”，等同于是火上浇油。民众的反应，将直接影响事件的走向。

回顾韩国历史，政坛动荡并非罕见。强权，街头反对活动，朝野恶斗，似乎成了某种宿命。这一次，历史会重演吗？还是会有新的变局？政坛动荡的代价，是巨大的。

事件发展至今，各方损失惨重，政客们的互信荡然无存。社会撕裂日益加剧，这无疑是悲剧。冲突爆发，有其偶然性，也有其必然性。韩国政坛体制的弊端，是根本原因。一日不变革，类似冲突还会上演。

说到底，权力应该关进笼子里。任何滥用权力的行为，终将受到惩罚。历史的教训，值得反思。民众们渴望稳定，渴望发展。他们不会容忍政客为了私利，把国家拖入混乱。

韩国政局动荡，周边国家会作何反应？地缘博弈，从来不是孤立的，牵一发而动全身。任何国家的内部动荡，都会产生连锁反应。美国白宫国家安全委员会发言人透露，拜登当局已与韩方进行了联系，并在“密切关注”韩国局势的进展。

尹锡悦的选择，可以说是一步险棋。他显然低估了在野党的反抗决心，也低估了民众的愤怒情绪。政斗，往往是多方博弈的结果。一厢情愿，大概率会事与愿违。

韩国的民主之路，注定不会平坦。民主的巩固，需要时间，需要智慧，需要妥协。政客的决策，应该慎之又慎。每一个决定，都可能影响国家的命运，也可能把自己推向深渊。权力的诱惑，固然巨大，但责任更重于泰山。

李在明放言尹锡悦不再是总统，这事绝不简单。 尹锡悦拥有总统之名不假，但他发布的“紧急戒严令”显然已经激怒了在野党和部分民众。 这背后反映出的，是尹锡悦对权力的过度迷恋，以及对民意的严重忽视。

信息来源：

《李在明说尹锡悦不再是韩国总统》 红星新闻 2024-12-03