说起「虚拟货币」，大家都不陌生。近年来，这种“时髦”的投资交易受到了不少人的追捧。但在我国，虚拟货币并不具有法偿性等货币属性。

对个人来说，投资虚拟货币也并不意味着就能“一夜暴富”。近日，成都法院审结的一起案件中，原告经人介绍“炒币”失败，损失33万余元！

他诉至法院要求介绍人赔钱，能得到支持吗？一起来看本期『蓉法说法』。

案情回顾

2023年7月22日

尹某与史某某相识成为微信好友

史某某向尹某发送平台网址

并劝说尹某投资

几天之内

尹某通过

支付宝、微信、银行转账的方式

累计向史某某及其指定的个人账户

总计转账人民币336906.17元

用于购买泰达币（USDT）

随后，尹某在平台注册了账户

用于查询泰达币（USDT）交易情况

不久后

尹某发现其在平台投资款被冻结

无法及时取出，故诉至法院

史某某辩称

尹某系主动投资

账户系其自行注册

史某某仅帮助尹某

从其他人手中购买泰达币（USDT）

不是委托投资

现平台所在公司被公安机关封锁

史某某作为受害人也在等待兑现

法院判决

温江法院经审理认为，从原被告聊天记录证据及史某某当庭陈述看，尹某知晓双方的合同关系涉及买卖“USDT”并注册有账号，可以自己查阅。

尹某作为具有完全民事行为能力的自然人，在进行投资理财行为时应当审慎审查交易对象及交易平台信息，并承担相应投资风险。即便史某某宣传案涉投资收益高、无风险，尹某轻信且应当知晓并非正规外汇金融交易，具有明显过错。

原被告涉及交易的“泰达币（USDT）”不具有与货币同等的法律地位，不具有法偿性等货币属性，不能流通使用，该交易行为本质上系未经批准非法从事代币发行融资行为，扰乱金融市场秩序，损害公共利益，该行为系无效，产生的风险、引发的损失，应当由参与人自行承担。

宣判后，原被告均服判息诉，该判决现已生效。

法官提示

近年来，比特币、以太币、泰达币（USDT）等虚拟货币交易炒作活动盛行，扰乱经济金融秩序，滋生洗钱、非法集资、诈骗、传销等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。

中国人民银行、中央网信办等十个部门于2021年9月15日联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币不具有法定货币地位，不具有法偿性和强制性等货币属性，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，广大群众要树立正确投资理念，增强风险防范意识，切记保护好自己的“钱袋子”。

来源：成都市中级人民法院

云上深夜快递记者：许英

编辑：王靖涛