印度，一个拥有悠久历史和庞大人口的南亚大国，一直以来对“入常”——成为联合国安理会常任理事国——抱有强烈的渴望。这个目标，在印度的国家战略中占据着重要地位，被视为其迈向全球大国的重要标志，甚至可以说是某种执念。然而，现实却远比理想骨感。

尽管印度为此付出了持续不断的努力，但“入常”之路却始终坎坷不平，充满荆棘。印度外长苏杰生最近的表态，更是一针见血地指出了印度面临的困境：五常国家不愿轻易放弃手中的权力，而印度自身也存在一些难以回避的问题。这不禁让人思考，印度“入常”之路究竟为何如此艰难？在经历了多次失败之后，印度的“入常”梦还有多远？

印度追求“入常”的动机，与其国家雄心和地缘政治战略密不可分。成为安理会常任理事国，意味着在国际舞台上拥有更大的话语权和影响力，能够直接参与全球重大问题的决策，这对于渴望提升国际地位的印度来说，无疑具有巨大的吸引力。

自2005年首次正式申请“入常”以来，印度便开始了漫长而艰辛的努力。从积极参与联合国各项活动，到争取其他国家的支持，再到加入“四国联盟”（G4）抱团取暖，印度为了“入常”可谓使出了浑身解数。

然而，一次次的努力却换来一次次的失望。从2005年被俄罗斯一票否决，到2021年再次被美国反对，印度的“入常”之路似乎陷入了一个怪圈。这其中，既有国际政治博弈的复杂因素，也有印度自身需要反思的地方。

国际社会对印度“入常”的态度，可以用“复杂”二字来形容。支持者有之，反对者亦有之，更多的是持观望态度的国家。美国，作为安理会改革的积极推动者，其态度对印度“入常”至关重要。

一方面，美国希望通过拉拢更多盟友，在安理会内部形成对中俄的制衡力量；另一方面，印度与俄罗斯的长期友好关系，以及其在金砖国家和上合组织中的身份，又让美国心存顾虑。这种摇摆不定的态度，使得印度能否获得美国的最终支持，仍然是一个未知数。

除了美国之外，其他“五常”国家对印度“入常”也各有盘算。没有人愿意轻易放弃一票否决权，让其他国家分享这块权力蛋糕。俄罗斯，虽然在2005年曾否决过印度的申请，但近年来与印度的关系保持稳定，其立场也变得更加微妙。

英国和法国，则更多地扮演着调解者的角色，希望在各方之间寻求平衡。总的来说，“五常”国家对于安理会改革的意愿并不强烈，这无疑给印度的“入常”之路增加了难度。

国际舆论对印度“入常”的资格也存在争议。一些国家，特别是穆斯林国家，对印度与巴基斯坦之间的长期矛盾表示担忧，认为印度在解决地区冲突方面做得还不够。此外，印度在国际事务中摇摆不定的外交政策，也让一些国家对其能否承担常任理事国的责任表示怀疑。

“左右逢源”虽然在短期内可以获得一些利益，但从长远来看，却可能损害印度的国际信誉，使其难以获得广泛的信任和支持。这些负面因素，都对印度的“入常”之路构成了潜在的阻碍.

中国，作为安理会常任理事国之一，其在印度“入常”问题上的立场和影响举足轻重。中国对安理会改革的态度一贯明确：改革应以提高效率为目标，而不应成为某些国家谋求国际地位的工具。中国强调，安理会的改革应该优先考虑增加发展中国家的代表性，特别是增加非洲国家的席位，以更好地维护国际和地区局势的稳定。

与某些国家不同，中国并没有公开表示反对印度“入常”。然而，中国也明确指出，印度需要展现更多在国际事务中的价值和贡献，才能获得“入常”的资格。这其中，既包括对国际和平与安全的贡献，也包括对发展中国家，特别是邻国的尊重和支持。

中国官方的表态，传递出一个清晰的信号：印度“入常”并非仅仅依靠争取支持就可以实现，更需要拿出实实在在的行动，证明自己有能力承担常任理事国的责任。中国的一票，对于印度来说至关重要，但更重要的是，印度需要认真思考，如何才能真正赢得国际社会的认可和尊重。

印度“入常”之路，充满挑战，但也并非完全没有机遇。 从挑战来看，“五常”国家之间的复杂关系，以及各自的国家利益考量，是印度面临的最大障碍。 美国虽然有意推动安理会改革，但其主要目的是为了构建对抗中俄的联盟，印度与俄罗斯的良好关系，使其难以完全获得美国的信任和支持。

其他“五常”国家，也各有各的顾虑，不愿轻易改变现有的权力格局。 联合国改革本身就是一个复杂而漫长的过程，需要各方达成共识，这无疑增加了印度“入常”的难度和不确定性。

除了外部因素之外，印度自身也存在一些问题。 与巴基斯坦的长期矛盾，以及与其他邻国关系的紧张，都对印度的国际形象造成负面影响。 此外，印度国内的贫富差距、社会矛盾等问题，也需要其投入更多精力去解决。 这些问题的存在，使得一些国家对印度能否真正履行常任理事国的职责表示怀疑。

然而，机遇也并非完全不存在。 随着全球多极化趋势的加强，发展中国家在国际事务中的作用日益凸显。 印度作为一个人口众多、经济发展迅速的大国，在国际舞台上扮演着越来越重要的角色。

如果印度能够有效解决自身存在的问题，并在国际事务中展现出更大的责任感和贡献，或许能够赢得更多国家的支持，从而增加“入常”的可能性。 此外，如果国际形势发生重大变化，例如新的全球危机或地区冲突，也可能为印度“入常”创造新的机遇。

印度“入常”的未来，取决于其如何平衡现实与理想。 一方面，印度需要正视自身存在的不足，努力改善与邻国的关系，解决国内的社会问题，提升自身的国际形象。 另一方面，印度也需要积极争取国际社会的支持，展现其在国际事务中的价值和贡献，例如在维和行动、气候变化、反恐合作等领域发挥更大的作用。

从长远来看，印度“入常”的可能性并非完全为零。 随着印度经济的持续增长和国际影响力的提升，其在国际舞台上的地位也将不断提高。 如果印度能够抓住机遇，积极推动多边主义，并在国际事务中发挥建设性作用，最终实现“入常”的目标并非不可能。 然而，这需要印度付出长期而艰苦的努力，并需要审慎地处理与其他国家的关系。

印度“入常”之路，反映了当今国际关系的复杂性和大国博弈的残酷性。 对于其他渴望提升国际地位的发展中国家来说，印度的经历也具有一定的启示意义。 仅仅依靠追求自身利益，或者依附于某个大国，都难以获得真正的国际认可和尊重。

只有通过自身的发展和努力，积极参与国际合作，并在国际事务中发挥建设性作用，才能真正提升自身的国际地位和话语权。 在全球化日益深入的今天，多边主义和国际合作的重要性日益凸显。 各国只有携手合作，共同应对全球挑战，才能构建一个更加公正、和平、繁荣的世界。

参考资料：六次申请“入常”被否决, 印度何以成为“推特五常”?——澎湃新闻