在湖南省永州市宁远县，一起因邻里纠纷引发的命案引起了社会的广泛关注。谢某在与邻居的冲突中，持刀闯入对方家中并刺伤两人，最终在激烈的对抗中被邻居三人反杀。这起案件的复杂性在于，它不仅仅是一起简单的刑事案件，而是涉及到正当防卫的法律界定和公民的自我保护权利。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家利益、社会公共利益或者个人的人身权利、财产权利等不受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在本案中，邻居三人的行为被认定为正当防卫，这表明了法律对于公民在面对紧急危险时采取自卫行为的支持和保护。

然而，正当防卫的认定并非没有界限。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中明确指出，防卫行为不能明显超过必要限度，否则可能构成防卫过当。在本案中，尽管谢某的行为具有攻击性，但邻居三人的反击是否超出了防卫的必要限度，成为了案件的关键点。

法院在审理此案时，综合考虑了案件的整体经过、双方的力量对比、当时的紧迫状态和紧张心理等因素。根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于不予立案的决定，控告人有权申请复议或复核，检察院也有权要求公安机关说明不予立案的理由。在本案中，经过刑事复议、市公安局复核、县检察院审查，均支持了公安局不予立案的决定，这表明了司法机关在此案中对正当防卫的认定是经过了严格的审查和考量的。

这起案件在社会上引发了广泛的讨论，许多人对法院的判决表示支持，认为这有助于维护社会正义和公民的合法权益。同时，也有观点认为，此案提醒我们在处理邻里纠纷时，应当保持冷静和克制，避免冲突升级到无法挽回的地步。

这起案件不仅是对正当防卫法律条文的一次实践，也是对公民自我保护意识的一次强化。它告诉我们，在面对不法侵害时，我们有权利采取必要的自卫行为，但同时也要遵守法律的规定，确保防卫行为的合法性和适度性。通过这样的案例，我们可以更好地理解和运用正当防卫的法律规定，以保护我们自己和他人的安全。