近日，国家网信办公布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，中国知名编辑胡锡进在个人自媒体平台称：中国对生成式AI工具亮出有序通行的关键绿灯。引起了网友热议和调侃。

不得不承认，“老胡”的言论大多都具有倾向性、立场性、甚至是偏见性。但是，他说的就都是错的吗？就全是不合理之处吗？

回到通知，其中写到“为促进生成式人工智能技术健康发展和规范应用，面向全社会，公开征求意见”，不管结果如何，确实可以看出咱们政府正在努力推进生成式人工智能的发展，并希望通过管理办法来规范生成式人工智能AI的服务和应用。

胡锡进在个人公众号内容写到：

“AI是未来竞争的决定性领域之一，它的应用前景极其广阔，将会重塑我们社会很多领域的面貌，同时它又对法律、道德、安全构成复杂挑战。非常巧的是，美国商务部定于本周二就人工智能工具的监管公开征求意见。中美这两个人工智能大国同时开展相关工具的监管探索，反映了这样做的必要和紧迫性。

监管的目的显然不是要管死人工智能工具的开发，而是要推动它的健康发展。中国的类ChatGPT的AI工具发展又比美国慢了一拍，目前已经面世并处在测试阶段的生成式人工智能工具都还相对孱弱，如何帮它们健康地强大起来，这是对包括监管体系在内的整个中国社会的考验。”

符合事实吗？符合事实。但符合逻辑吗？

从逻辑上来说，推出管理办法（征求意见稿）并不等同于“亮出有序通行的关键绿灯”。管理办法只是规范生成式人工智能的服务和应用，而不是全面放开或者特别支持。因此，评论或者说标题存在一定的夸大和简化。

此外，不少人认为监管对国内人工智能发展构成了障碍，“老胡”举了了个字节跳动的例子。

字节跳动在中国监管体系已经成型的情况下注册成立，但其仍然在中国市场获得了速度空前的发展，同时向全球市场大举扩张，成为全球竞争力的互联网应用程序。因此，监管与发展人工智能AI工具之间的确是可以达到平衡的。

也有网友认为，“国内还没有的像样的类似chatgpt的东西就已经在想怎么管了。”

实际上，国内在人工智能领域已经取得了许多重要的进展和突破，例如在自然语言处理、计算机视觉、机器人等领域。同时也在积极推动人工智能技术的研发和应用，包括政府、企业和高校等多个方面都在加大人工智能领域的投入和支持。

比如国内专业的智慧销售平台提供和服务商快启，2017年就与电子科大智能学习科学与应用研究所共同成立了联合实验室，专注投入NLP、 机器学习、算法技术探索和研究，深度挖掘企业大数据、人工智能技术在销售各业务场景的应用。比如国内专业的智慧销售平台提供和服务商快启，2017年就与电子科大智能学习科学与应用研究所共同成立了联合实验室，专注投入NLP、机器学习、算法技术探索和研究，深度挖掘企业大数据、人工智能技术在销售各业务场景的应用。

不过，国内的政策和监管措施的确可能会对AI发展产生一定的影响。

总之，咱们政府发布征求意见稿 ，以确保人工智能技术的发展是规范的、有序的，并符合法律法规的初衷是好的。老胡的评论的确有立场影响。但是再对任何言论进行批判性判断时，兼顾事实和逻辑，切忌一锅端。

话说回来，当前这个形势也反映了AI人工智能领域的发展已经从单纯的技术竞争，转向了技术与治理的竞争。各个国家、企业和机构不仅要在技术上进行创新和研发，还要在数据安全、隐私保护、伦理道德等方面积极探索并制定规范和标准。

因此，人工智能的竞争已经超越了单一的技术层面，涉及到更广泛的社会和政治层面，的确急切需要各方共同参与和协作，共同推动人工智能AI的健康发展和规范应用。

----------end---------

你对“中国对生成式AI工具亮出有序通行的关键绿灯”有何看法？欢迎留言区讨论。