近两日全球舆论焦点集中于美国前任总统特朗普的就职仪式。这不只是一场典礼，亦预示了接下来四年美国的立场。

而最为关注特朗普与美国政府立场的领导人，大概非乌克兰总统泽连斯基莫属。由于特朗普先前一再主张终止对乌克兰的支持。对于美国而言，这涉及经济考量；而对于乌克兰，则关乎国家的命运。

因此，泽伦斯基希望拉近与特朗普的关系。依据《乌克兰真理报》于上旬的报导，泽连斯基表达了参与特朗普的就任仪式的意愿，然而，此行的前提是美国当局需给予其官方且正式的邀请。

而美国方面的回复是：官方邀请虽非强制性，但若阁下有意参与，我们绝无阻拦之意。这无疑践踏了乌克兰总统的全部尊严和名誉。

因此，在最近的上任仪式上，泽伦斯基以“家庭中有紧急情况无法赴会”为由缺席。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃随即调侃道：难道是家里的水管破裂了吗？

这无疑使俄乌冲突的未来蒙上了一层更为浓厚的不确定色彩。当前乌克兰与以美国为首的西方国家之间的争端，并非仅限于军事支援层面，还涉及到兵力征召的议题。

当前，乌克兰的政策规定，所有达到18岁年龄的男性公民均负有服役义务，但实际派遣至战场的是那些已满25岁的个体，而未到25岁的男性则被归类为预备役部队成员。不妨以一个不太贴切的比喻来阐述，就好比大学生理应持续深造至硕士毕业，方才踏入职场寻求就业机会。

而在拜登卸任前，曾对乌克兰施加压力，主张应缩短服役年龄，规定年满二十二岁的个体必须入伍作战。若能将年龄上限调整至21岁则更为理想。这等同于大学生尚未完成学业，即被要求辍学去求职。

乌克兰政府认定美国前任领袖拜登的言论极具说服力。回顾2024年的局势，乌克兰战场面临着严重的兵员短缺问题，具体缺口高达50万之众。更为严峻的是，一支精英作战旅在不到3个月的时间内，其伤亡比例竟然超过了80%。

然而，乌克兰全年的动员规模尚不及二十万。因此，高层别无选择，只能要求非陆军军种的部队动员25岁及以上的人员前往前线。

此行动引来了乌克兰空军的强烈抵制。鉴于空军集结了众多保障团队成员，这批人员在达到二十五周岁后，通常已积累丰富经验，成为业务精湛的专业人才，例如空军后勤人员等。若这批人转为常规步兵，则构成严重的人力挥霍。

由此观之，降低参战年龄门槛似乎合情合理。类似地，俄罗斯则提出了截然不同的见解。至二零二四年，根据参战各方的评估，乌方实际伤亡数量约为五十万，多支师级编制部队遭受重创。以2024年为例，俄罗斯作为竞争对手，竟然征募了逾44万名合同制士兵。然而乌克兰尚未面临绝境。

在前线大量伤亡、即便面临国内征召军力持续减少的局面，乌克兰居然仍能持续成立新的武装单位。去年全年，乌克兰引入了10个北约旅、42个战斗营。特别是亚速系武裝的規模顯著擴大。

这充分表明乌克兰的实有动员规模确实远远超过了二十万。换言之，针对18至25岁的后备役人员，其已具备足够的训练。

显而易见，美国的逼迫与国内缺乏响应不过是托辞，其真实意图无非是为了寻求降低征兵年龄的正当性。

我们应明白，每一场战役终有终结之时。英法之间的百年限争，在历经漫长岁月后，亦迎来了终结之日。一旦撤除了年龄限制，大量青少年人群将面临前线作战的任务。战事终止后，何人负责重振故土成为亟待考量之议题。于纳粹德国行将崩溃之际，已出现兵源枯竭现象，乃至征召儿童参与守卫国土。德国在战后经历了漫长时期方才重获生机。

然而，俄乌冲突并非单纯的生死对决，实则是大国权力博弈的悲剧，乌克兰民众则成为了这场冲突的无辜牺牲品，承受着沉重的代价。