我经常看英语新闻，通胀（inflation）这个词，是最近几年全世界经济新闻最热门的词汇，几乎每个国家的老百姓都在抱怨通胀。

为了了解目前的基本物价，我打开了久违的某团买菜APP，我上次用这个APP大约是一年之前。我被价格惊到了，几乎和一年前没有什么区别：

长丝瓜(0.9kg~1.1kg)/份 实付 3.99元。

红色圣女果小番茄(400g）实付2.99元。

水果黄瓜 (450g）1.99元。

精品空心菜(450g~550g)/袋，实付 2.77元。

东北甜糯玉米3-5根装（1kg）实付 5.59元。

本地农家圆蒲瓜(425g~575g) 实付 4.62元

让我印象最深刻的就是丝瓜，每根长度超过半米，末端的黄花没有凋谢，质量非常好，口感鲜嫩一家三口吃了三顿，才消化完。周五傍晚下单，周六早上10点之前，配送到小区里的便利店，离我家步行50米，取回来后，摆满了餐桌，居然只要21.51元！2023年，宁波人均GDP为16.39万（按年平均汇率折合24369 美元），根据国际货币基金组织的定义，发达国家的最低人均GDP门槛是20000美元。

宁波也算是一个妥妥的发达经济体了。宁波蔬菜的价格，应该是所有发达经济体里面最便宜的，配送效率也最高的。也许，某些穷国的菜价比我们更便宜，但支付和配送，完全做不到如此高效丝滑。最近看了南华早报的一篇文章，里面的很多数据很有意思。结合我的思考，来聊一聊「谜一样的中国GDP」。

世界银行最新的购买力平价GDP调查显示，中国的排位略有上升，接近美国，但背后的测算方法，却完全脱离实际。今年五月，世界银行完成了International Comparison Program （国际比较项目，ICP），调查结果确定了各国的购买力平价的GDP。

▲世界银行购买力GDP 排名中国GDP为31.77万亿美元，美国GDP为25.44万亿美元。中国相对美国的领先优势增长了5.6％，印度（13万亿美元）靠近了中国，日本保持了其排名，但略微下降了一位，俄罗斯超过了德国，法国超过了英国，印度尼西亚下降了两位，巴西上升了一位。前十名依旧如故。尽管发生了俄乌冲突，俄罗斯的购买力平价GDP，却增长了13％，英国人可能因为跌出前十而感到懊恼，但总的来说，最新的ICP并没有带来任何显著的新发现。

从我的常识判断，世界银行的数据，简直就是匪夷所思，完全脱离了现实，至于原因吗，我想可能是，世界银行就是美国控制的，所有规则都为美国量身定做。据《经济学人》报道，世界银行的研究人员仅在中国，就访问了1.6万家商店，收集价格数据。最新的ICP评估完成于2021年，结论是中国的GDP被低估了1.4万亿美元，将中国2022年的购买力平价GDP从美国的119％提升到125％。

但我们的国家统计局对此并不认同，只是淡淡地回应道：「新一轮购买力平价结果，并没有改变中国作为最大发展中国家的地位」。这真是一个有趣的世界，大部分国家，都千方百计高估本国GDP，但有些国家，却反其道而行之，偏偏要隐藏实力。中国的购买力平价GDP仅为美国的125%？以我的常识判断，这简直就是一个笑话。去年，中国发电量是美国的2倍，钢铁产量是其13倍，水泥产量是其22倍。中国造船厂占据了全球60%以上的产量，而美国的产量却接近于零。

2023年，中国汽车产量达到了3020万辆，几乎是美国1060万辆的三倍。从消费端看，去年中国销售了2600万辆汽车，比美国多了68%。欧洲（欧盟+英国+EFTA）5.3亿人，GDP也大于中国，汽车销量只有中国的50%。中国人均汽车购买0.018辆车，欧洲 0.024辆车。账面上看，中国人均GDP远远低于欧洲，但人均汽车购买量已经达到欧洲水平的70-80%了。

汽车总销量中新能源汽车占比中国大于欧洲。单位GDP的汽车销量，中国市场已经远大于美国和欧洲，在人均GDP远远落后欧洲的情况下，人均汽车销量也已经达到欧洲水平的70-80%。中国消费者购买了4.4亿部智能手机，是美国的三倍。另外，中国的肉类消费是美国的2倍，海鲜消费是美国的8倍。中国消费者在奢侈品上的支出是美国消费者的2倍。据联合国粮农组织统计，2021年中国蔬菜产量约为7.2亿吨，占全球总产量的50%以上。

相比之下，排名第二的印度蔬菜产量仅为1.8亿吨，排名第三的美国蔬菜产量仅为1.1亿吨。2021年中国蔬菜人均消费量约为515公斤，是世界平均水平的3.4倍。相比之下，排名第三的美国人均蔬菜消费量仅为150公斤。2023年，中国旅客乘坐了6.2亿次飞机，比美国的次少了25%，但中国旅客还乘坐了30亿人次高铁（以及6.85亿次普通火车），美国高铁运量为零，普通铁路Amtrak客运的2800万人次，连中国的零头都不到。世界银行进对中国消费市场的调查，看似认真细致，却大大低估了中国的购买力平价GDP。

从常识判断，中国的经济总量，是美国的好几倍，而不仅仅是125%。当然，这也是一个皆大欢喜的局面，我们的发展中国家地位保住了，大洋彼岸的汇率GDP遥遥领先，购买力GDP相差不远，也算有台阶下，依然是世界老大。我总感觉有一股神秘的力量，数十年如一日，持续低估中国的GDP。仔细想想也不奇怪，作为发展中国家的老大，数字太高，就说不过去了。

无论是中国的汇率GDP，或者是购买力平价GDP，都来自物质产品体系（MPS），而不是西方国家的服务业为主的统计模式，也就是说，我们基本排除了大部分的服务业统计。世界银行也认为，中国的商品消费是美国的数倍，但在服务消费方面，中国却远不如美国。原因是他们的统计方法不同。联合国国民经济核算体系（UNSNA）提供了指导方针，并明确指出各国应根据本国情况制定国民经济核算。这就是各国GDP统计标准差异的来源，一切都是由国情决定的。西方国家，张开双臂欢迎所有UNSNA的“创新”。

现在GDP中包括了，房屋的虚拟租金、法律、会计费用。英国甚至将非法磕药和卖淫服务都计入了其GDP……这一切都是「名正言顺」的，都是来源于2008年的UNSNA指导方针——明确建议将非法市场活动包括在GDP中。理论上说，经济归经济，司法归司法，非法的经济活动，那也是经济，要统计的可以。而我们的国家统计局，却在概念层面上坚持了自己的立场。多年来，世界银行曾极力促使中国适度增加服务GDP，但效果很有限。

老和尚念经，不听、不听，就不听。西方经济体，尤其是美国，GDP增长主要由服务业的通货膨胀驱动——如租金、医疗保健、教育和托儿服务——而非制造品。尽管这些成本在中国也有所上涨，但很多并未纳入GDP统计。另外，中国质优价廉的工业品，也在一定程度上，低估了中国的实际GDP数据。

比如说，比亚迪的插电混动汽车，续航超过2000多公里，售价仅10人民币左右，与此同时，在美国市场，丰田的Prius，性能差很远，纯电续航短，价格却高很多。售价区间为27450-35865美元，约合人民币19.10万-24.96万元。这还不包括各种税费。怪不得马斯克说，如果没有关税壁垒，中国车企将“摧毁”全球竞争对手。中国的餐厅，几乎是全世界最内卷的，某底捞甚至提供五花八门的服务，比如说，为女顾客免费美甲，为过生日的顾客跳集体科目三。

相比之下，美国的餐厅虽然要收取高额的小费，别说给你跳科目三，能跟你嘘寒问暖就不错了。欧洲餐厅的服务就更加差劲了，我在欧洲吃饭，连催就不敢催一下，就怕服务业在我的食物里吐口水。这可不是我瞎操心，很多法国朋友都这么说，法国的服务员个个都是上帝，千万不要得罪他们。以我个人的经验，中国连锁餐厅的服务质量，但应该远超西方。

而且我们的餐饮业也是最发达的，老百姓外出就餐的次数也不少，即便如此，14亿人口的餐饮市场，统计出的GDP依然不如3亿人口的美国。这就是最荒谬的地方。随着服务业GDP在西方经济中所占比例越来越大，它们的增长似乎并未带来人们生活水平的显著提高。举个例子，现在美国的医疗保健和大学教育的GDP数字，是2000年的两倍。但在过去20年，普通美国人获得的医疗和教育服务质量，根本没有增加两倍。