俄罗斯正在大选之际，欧洲方向却在大张旗鼓的吆喝着支持乌克兰，法国总统马克龙喊出了“法国、德国和波兰团结起来阻止俄罗斯在乌克兰取得胜利”的口号，而德国总理朔尔茨则表示，欧盟打算利用俄罗斯在欧洲冻结的资产所得收益为基辅购买武器提供资金。德国、法国、波兰正在组建对乌克兰援助联盟，然而，却又各怀鬼胎。
欧盟要拿俄罗斯的钱给乌克兰卖武器也好，或者支持乌克兰财政也好，也不是一次两次了，但是欧盟似乎并没有把冻结的俄罗斯资产全部给乌克兰，因为欧盟这么做，也要顾及一下后果。俄罗斯的交战方并不是欧盟，而是乌克兰，欧盟在没有受到直接威胁的背景下，直接把投资方的钱给冻结挪用，这对于投资方而言，显然会动摇对欧盟的信任度。
德国对俄罗斯的手段并没有过于极端，毕竟使用俄罗斯冻结资产所得收益为乌克兰500亿欧元预算援助计划提供部分资金，还不是把冻结俄罗斯所有的钱都给乌克兰。这也能看出，德国始终对俄罗斯的态度是不直接干预、不扩大冲突。然而法国总统都喊出了要出兵乌克兰的口号，至于波兰，口号震天响，背后还不是有美国撑腰，但是波兰很清楚，如果北约和俄罗斯真的打起来，波兰可是有被核平的风险。
德国以前从未赢得过对俄罗斯的战争，这让德国很清楚如果和俄罗斯直接交战会面临什么样的后果，而现在德国公众对俄乌冲突越来越厌倦，倾向于支持外交解决方案。德国当局现在强硬的态度之下，实际上还是不想大动干戈，毕竟，如果德国真的要支持乌克兰，金牛座导弹早就给了。
而至于法国，法国是想统领欧盟的，然而和德国的实力又差了很多，如果法国没有核武器，不知道德国会不会正眼瞧它。毕竟，二战的投降速度历历在目。德国和法国之所以能走在一起，还不是因为各自实力都不够？抱团取暖是它们唯一的选择。毕竟，是他们自己嚷嚷着不让俄罗斯取胜的。
现在回过头来看英国为啥离开欧盟还是有道理的，欧盟是一个更倾向于经济共同体的组织，在军事和对区域干预的能力上看，和美国相去甚远。英国抱着美国的大腿还能喝点汤，跟着欧盟，搞不好就是支持这个支持那个，制裁那个，问题是到最后能不能捞到好处还不知道。
欧盟在俄乌冲突中到底扮演了什么角色？
①、欧盟刚开始的时候，尤其是法国和德国，对俄罗斯的态度还算不错，亲自去莫斯科劝架希望通过和谈结束冲突，但是当时普京开弓没有回头箭。一定程度上的确折了法国和德国的面子，这也是一步步把法国和德国推向美国战略的关键原因之一。
虽然之后俄罗斯和乌克兰的确有过和谈，但是都是无疾而终，甚至被认为是西方的缓兵之计。俄乌冲突的第一个大转变就是俄军放弃攻打基辅，现在来看，这是俄罗斯最大的战略失误。如果在付出一定代价的情况下拿下基辅，可能俄乌冲突早就结束了。恰恰因为放弃围攻基辅，让西方觉得俄罗斯没有能力啃下乌克兰，至此，欧美开始大规模援助乌克兰。
②、欧盟虽然在整个俄乌冲突中援助乌克兰的武器不能和美国相比，但是在制裁俄罗斯层面，却比美国的杀伤力更大，毕竟，俄罗斯和美国之间的贸易有限，而欧盟是俄罗斯能源出口的重要合作方。
欧盟对俄罗斯石油、煤炭、天然气的制裁让俄罗斯的能源收入开始急剧下滑，虽然有段时间俄罗斯能源价格的确猛涨赚了不少钱，那是因为欧盟在摆脱对俄罗斯能源依赖过程中出现了较强的能源需求，在美国、卡塔尔的天然气供应稳定之后，欧洲天然气价格开始猛降。也就是从那时起，俄罗斯的天然气收入就回落到了比较低的水平。到目前为止，欧盟基本实现了能源进口多样化，甚至可以摆脱对俄罗斯的能源依赖，之所以维持和俄罗斯的天然气贸易，也是欧盟不得不做出的妥协，因为如果完全中断和俄罗斯的合作，欧盟将会失去能源的议价能力。
毕竟，美国刚开始的时候卖给欧盟的天然气价格比俄罗斯的贵了4倍多，所以，欧盟不但不会放弃和俄罗斯的能源合作，俄乌冲突结束之后，可能能源合作还会加强。
③、欧盟给了乌克兰很大规模的财政支持，如果说美国递给乌克兰的是刀，那欧盟给乌克兰的则是粮食。乌克兰因为处于战时状态，国内经济发展停滞，但是为了维持国家的正常运转需要大额的财政支出，这部分钱很大一部分来自欧盟。
除此之外，欧盟还消耗了不少乌克兰的农作物，如果没有欧盟力挺乌克兰小麦出口，乌克兰人的收入会成为大问题，继而带来乌克兰内部动乱的可能。
如果双方僵持不下，这场战争在2024年会出现谈判吗？
就现在来看，无论是欧盟还是俄罗斯甚至美国，三者之间都没有要谈的意思，因为现在俄罗斯在乌克兰战场上还是处于优势的一方，而西方刚开始就说过，不会在乌克兰被动的局面下展开和俄罗斯的谈判。
这也能理解，如果在这种情况下谈判和投降没有区别。但是想要让乌克兰占据有利的势态，难度很大，至少要等F-16战斗机进入乌克兰之后，看看会不会对俄军造成重大损失。
有意思的是，俄罗斯似乎对西方援助乌克兰的武器每一次反应都非常滞后。哪怕西方提前半年就给透露要援助乌克兰什么武器，俄罗斯总是会让这些武器到达前线，如果这次对F-16还是这种态度，不敢想象配上远程打击武器的F-16战斗机，会不会给俄军致命一击。
