引言

美国大选，从来不缺少戏剧化时刻，而这次的高潮来得似乎更早些。当特朗普民调反超之际，哈里斯竟然出了一招让人看不懂的“神操作”：在专访中，她把特朗普和希特勒“联系”到了一起，直接激怒了犹太集团。这个比喻不仅没给她的竞选助力，还让犹太集团向特朗普倾斜，使得局势陡然生变。

正文

这个故事的戏剧性在哪？就在于哈里斯好像完全低估了犹太集团的敏感性。特朗普和希特勒，这两个名字在很多人听来是“油和水”——混在一起只会“劈啪作响”。而如今，犹太集团的“转向”其实是一种信号，表明在外交政策上，候选人的立场模糊已经成了他们“看不惯”的一个点。哈里斯在谈以色列问题上绕来绕去，没有一个清晰表态，这在犹太集团眼里，分明就是“不够坚定”。就这么一个“含糊不清”的态度，成了引发不满的导火索。

那为什么犹太集团会对哈里斯的这番话特别敏感呢？我们都知道，美国对以色列的支持在政治上是个“铁律”，而且这种支持在中东局势下显得尤为重要。哈里斯作为一个备选的总统候选人，却在专访中绕过以色列支持问题，直接批评对手“像独裁者”。这可不是一般人能接受的逻辑，而对于靠近中东地区的以色列支持者，更是难以理解。

可哈里斯大概觉得，“将特朗普贴上希特勒标签，正好可以给他扣上个极右翼的帽子”，以此来赢得“反独裁”的选票。说实话，这个逻辑看似严密，实际上风险极大。这种“极端比喻”有可能成为一把双刃剑，锋利的一面挥向对手，但反弹的一面也有可能伤到自己。特别是像犹太集团这样一个对“政治支持”有较高期望的选民群体，他们会认为，候选人将犹太人的生存危机问题“轻描淡写”地当作竞选话题，这种对政治的粗暴态度令人不快。哈里斯的操作，直接让特朗普的支持率应声而涨，真是应了那句“聪明反被聪明误”。

其实，对于哈里斯来说，现在最头疼的可能还不是这个比喻的失当，而是《华尔街日报》转向给她带来的“打脸”。《华尔街日报》作为美国重要媒体之一，突然转而发布特朗普民调领先的信息。这背后隐藏的信息可不简单，首先，《华尔街日报》的老板本就是与犹太集团有深厚关系的大佬，这一波转向透露出犹太集团在关键时刻“叛变”的信号。原本作为“民主党的喉舌”，现在却反过来替对手站台，这就直接让民主党内部一些人开始慌了神，特别是那些负责外交策略的人。

从当前民调和舆论情况来看，特朗普似乎“轻松收割”了一大票犹太集团的选票，而哈里斯却在努力挣扎，寄希望于年轻选民的支持。美国高校的Z世代中，不乏对巴以问题有着复杂看法的群体，虽然年轻一代大多倾向民主党，但他们对国际问题的立场更加理想主义。哈里斯的外交立场偏软、言辞回避，以为这样就能讨好这些年轻人。但关键问题是，这些年轻人是否会在大选中将“外交立场不清”理解为“主张多元包容”？毕竟，年轻选民和犹太集团的立场未必一致，但都希望候选人至少在关键问题上有个明确立场。

结语

总之，哈里斯这一手“昏招”正好让特朗普成功反超，从而令这场原本拉锯的竞选变得更加扑朔迷离。而这种局面，正好给了特朗普进一步展示他的“铁腕外交”形象的机会。这场选战，很可能就在于“犹太集团的倒戈”和“年轻选民的摇摆”中见分晓。