引言

12月10日，OpenAI终于发布了备受期待的AI视频生成模型SORA。这款模型在年初首次亮相时，就为AI视频生成领域注入了一剂强心针，展示了DiT架构的无限潜力。然而，随着SORA的正式发布，许多自媒体博主纷纷大肆吹捧，称其为“最激动人心的产品”、“AI变天了”等等，让人感觉仿佛中了一个亿。但事实真的如此吗？本文将通过一系列详尽的测试，来探究SORA的真实实力。

1. SORA的使用方式

1.1 独立域名与登录

目前，SORA拥有自己的独立域名，即sora.com。用户登录时，可以选择谷歌登录方式。

1.2 会员计划

当前，SORA提供两种会员计划：PLUS和PRO。PLUS会员每月费用为20美元，可生成50个5秒视频，最高支持720P分辨率。而PRO会员每月费用为200美元，可生成500个20秒视频，最高支持1080P分辨率。作为一位勤俭节约的好少年，我首先使用PLUS会员进行测试，如果效果令人满意，再考虑是否开通PRO会员。

2. 文生视频测试

2.1 测试提示词

我们选择了经典的“熊猫炒菜”提示词进行测试，以便与市场上其他AI视频生成工具进行对比。测试时，我们选择了16:9的横屏比例，720P的分辨率，视频时长为5秒。

2.2 测试结果

第一次生成的视频效果令人失望，不仅不符合描述，甚至连基本的运镜都没有。为了确保测试的公正性，我们再次提交相同的提示词，但结果依然不尽如人意。将这些视频与市场上其他工具生成的视频进行对比，可以明显看出，即使在几个月前，其他工具的生成效果也远胜于SORA。

3. 图生视频测试

3.1 上传图片

我们首先尝试上传一张包含人物的图片，但系统提示不支持包含人物的媒体。于是，我们选择上传一张熊猫的图片，比例改为1:1，提示词留空。

3.2 生成结果

视频生成后，效果一般，但熊猫确实动了一下。为了进一步测试，我们在提示词中加入了“熊猫抬起手对着镜头打招呼”，再次生成视频。结果虽然有所改善，但依然存在明显的不自然之处。

3.3 写实风格测试

为了更全面地测试SORA的图生视频能力，我们上传了一张猫的图片，提示词为“猫咪向远方走去”。生成的视频效果较好，猫确实向前走了，但硬切的过渡效果仍有待改进。

4. 视频重绘测试

4.1 上传视频

我们上传了一段狗在车上的视频，但系统提示视频格式不支持。经过格式转换后，视频成功上传。

4.2 重绘功能

我们选择了“remix”重绘功能，提示词为“将视频中的狗换成猫”，重绘强度选择默认的7级。生成的视频效果非常出色，不仅保留了宠物的围巾，车窗外一闪而过的单词也保持一致。这表明SORA在视频重绘方面确实表现出色。

5 视频混合测试

5.1 生成卡通效果

为了测试“blend”混合功能，我们将刚刚生成的猫视频上传到domoAI，选择日本动漫5.0风格模型，生成5秒的视频。结果非常稳定，重绘效果也相当不错。

5.2 SORA混合功能

回到SORA，我们尝试将猫视频混合成卡通效果。通过调整曲线，修改视频过渡的平滑度，生成的视频效果自然，但PLUS会员生成的循环时间较短。

6. 故事板功能测试

6.1 简单故事板

我们进入SORA的故事板功能，选择720P分辨率，写了一个简单的5秒故事板：女孩在沙滩上跑步，三秒后捡起贝壳。生成的视频虽然写实感较强，但人物动作明显不自然，尤其是最后几帧，看起来像是捡了一根屎。

6.2 重新编辑

我们使用“re-cut”功能重新编辑视频，去掉了不自然的跑步镜头和最后几帧的“捡屎”镜头。生成的视频效果有所改善，但依然存在明显的鬼畜现象。

7. 测试总结

7.1 文生视频与图生视频

当前，SORA在文生视频和图生视频的效果上，确实处于第二梯队的水平。虽然有一定的写实感和人物统一性，但人物动作明显不自然，且生成效果的成品率较低。

7.2 视频重绘与混合

然而，SORA在视频重绘和混合功能上表现出色，效果绝对是最强的。无论是整体的和谐度还是细节的保留，都做得非常好。

7.3 价格与价值

从价格上来看，SORA的PLUS会员每月20美元，虽然包含在GPT会员中，但生成效果并不令人满意。而PRO会员每月200美元，虽然效果更佳，但价格过高，且主要优势在于人物类的重绘，对于普通用户来说，性价比不高。

结论

SORA作为OpenAI的最新产品，虽然在某些方面表现出色，但在文生视频和图生视频的效果上仍有待改进。如果你对视频重绘和混合有较高需求，且不介意较高的费用，可以考虑开通PRO会员。但对于大多数用户来说，目前的PLUS会员计划并不值得推荐。