听音乐这件事，是很多人的情绪价值，也是包括我在内人群的刚需。
那买音箱这件事呢，我觉得同样可以拆分成「情绪价值和刚需」两个维度。好的声音表现自然是刚需，音箱的外观设计则是情绪价值。
余音绕梁下的赏心悦目，周全而美好。
之前朋友让我推荐类似的箱子，我一定首推B&W的齐柏林飞艇。24年呢，有颜有料的音箱我觉得又有了一个新选择，那就是英国Naim的Mu-so Qb 2代。
在4000价位的音箱里，从产品定义、设计语言到声场表现，我觉得只有它能与大名鼎鼎的飞艇一战。
宝华韦健大家应该都很了解了，这里简单聊聊来自英国的知名品牌Naim。
和许多传奇人物一样，Julian Vereker创立Naim Audio的初衷也是基于对当下设备发展的不满。
1969年Julian对音乐的呈现质量感到沮丧，于是开始从赛车转向制造音频放大器。
Naim Audio于1973年正式成立，并在之后制造出了多台经典的产品，比如NAP 200功率放大器、NAC 12前置放大器等。
Naim不是一个循规蹈矩的品牌，这款制造于19991年的CDS CD播放器与当时传统的机器背道而驰。双盒配置为电源提供了独立的外壳，CD夹使用了稀土磁铁来保证呈现质量。
2008年，Naim开始为宾利量身打造Naim for Bentley车载系统。
这里就不展开了，简单说Naim这套系统率先引入了DSP（智能数字信号处理器）和BMR（平衡模式发声器），无论坐在车内哪个位置，都可以由着准确地宽频相应、低失真和高动态范围。
2016年，Naim推出了第一个完整的无线音乐系统Mu-so，至此迈入了高保真数字音乐的时代。
碍于篇幅很多有意思的故事没有展开，就我的理解来讲，Naim是一个不循规蹈矩，对音乐有自己坚持和独特理解的传奇品牌。
传统老牌音频大厂拥抱数字音乐的故事并不新鲜了，我觉得Naim依然在数字化浪潮中，继续着自己对音乐的“探索与热爱”。
宝华韦健说自己的产品是“form follows function”，设计跟随功能；
Naim则是“Every Naim product is conceived, designed and engineered entirely in service of the sound”。每个Naim产品都完全是为了声音去构思和设计，要尽可能做到接近原始现场源的纯粹音乐体验。
所以你看在对产品设计的理解上，Naim可以说和B&W不谋而同。身随声动，声形合一。
作为Mu-so的小兄弟，Naim Mu-so Qb也已经更新到了二代。Naim给它定义为「紧凑型无线音乐系统」。
相比初代除了有更强的性能提升之外，还加入了新的音乐流媒体平台、增强的WiFi连接、更灵活的多房间音乐功能等。
三面发声设计，格栅表面覆盖了特殊的声学布料。辅以波浪形态的起伏变化，立体感十足。底部采用了一整块玻璃聚合物，这也是我第一次在音箱上看到这种材料加入。
透明的底座环绕机身四周，且有着不错的透光度，放在桌上很有腔调。
另外在英国和和北爱尔兰还会提供橄榄色、赤陶色和孔雀色供选择，国内目前只有黑色版本。
宝华韦健的齐柏林飞艇，从2007年至今历经了多次换代，Zeppelin的造型可以称得上经典。和Naim的Mu-so Qb2代一样，也加入了织物材料。
从箱体到支架，都采用了流线型设计，整体的风格优雅时尚。
声学布料的加入，极大弱化了音响类产品的冰冷感。放在家居环境中会更加温和，我个人一直是非常推崇音箱引入布料设计的。
Naim Mu-so Qb2和B&W齐柏林飞艇的设计，你更喜欢哪个呢？
Naim Mu-so Qb2方正小巧的造型，加上波浪纹的起伏设计和透明底座，有时候静静看着，就好似音符在上面流转。
B&W齐柏林飞艇造型会更宽大一些，弧线造型带来了不错的优雅感。现在宝华归属于加州的Masimo，和起源发迹并一直扎根在英国的Naim在优雅这件事上也是殊途同归了。
两台音箱接口都设计在了尾部，我们来对比一下。
Naim Mu-so Qb2在平时不会注意到的背面也给足了设计。全金属+纵向格栅，质感拉满。
B&W齐柏林飞艇背部则略显平淡，只是维持了正面一致的弧线造型。
Naim Mu-so Qb2的接口比较丰富，也是这次二代的升级重点之一。
背部接口依次为电源、USB、网络、光纤数字输入、模拟输入和重置按键。可以扩展连接各种设备包括U盘、唱机、CD机、电视等。常用的曲目，直接插入U盘或者移动电源，就可以直接播放了。
B&W齐柏林飞艇的话只有一个用于售后的USB-C，没有提供其他的有线连接方式。独立的重置按键，相比Naim Mu-so Qb2的卡针式要方便些。
两款音箱功率在同类型产品里都不错，B&W齐柏林飞艇为240W，更小的Naim Mu-so Qb2则做到了300W。
Naim Mu-so Qb2尺寸大概也就20cm，那究竟有多小呢，来和6.7英寸的iPhone 15 Pro Max对比一下就知道了。
你可以随意摆放在架子、书柜甚至是电视柜上，也不影响旁边再放个唱机功放什么的。相对于300W的功率，这个占地面积可以说十分「娇小」了。
因为支持数字/模拟输入，所以你放在电视旁边的小角落来连接电视也没问题。
B&W齐柏林飞艇因为宽度比较大，所以需要一个独立宽敞的摆放空间。且不支持有线连接的缘故，所以无法和电视连接，日常摆在架子上就好。
Naim Mu-so Qb2顶部提供了智能传感照明系统，中间旋钮可以控制音量。当你手靠近的时候，顶部和底部会自动亮灯表示欢迎。
值得一提的是顶部也同样是全金属外壳，男生应该都对这种用料造型双在线的设计没什么抵抗力吧。
面板上还会显示多种信息，常规的操作都可以直接通过面板进行控制。比如蓝牙配对、USB播放、AirPlay、Spotify播放、闹钟等等。
当然如果你不想走近操作，还配置了单独的多功能遥控器。相比之下，飞艇并没有配备遥控器。
B&W齐柏林飞艇的交互就不像外观那么惊艳了，背部只有常规功能的几个按键，似乎和连接方式一样在持续做减法。
四千价位来说，这两款音箱的表现都可圈可点，可以作为同级别代表声音的存在。
来看下配置，首先是Naim Mu-so Qb2。
7个单元很巧妙的融入进了小尺寸的箱体，而且实现了左右对称。50W扩音器驱动2个高音和2个中音，左右各有两个被动辐射器。加上100W的定制低音扩音器，所以小小的体积下蕴含的是300W的大功率。
而且你看这个造型和布局挺特别的，即使拿掉网罩依然有着自己的工业美感。
B&W齐柏林飞艇这边则是五单元规格，总功率240W。双球顶高音分布两侧，然后是90mm中音单元*2，也是采用了800系列的FST悬挂技术，中央则是150mm的低音单元。
语言表达听感，难免过于苍白。我会尽量简短一些，建议配合视频参考。
作为三首经典的试音曲目，咱们自然不能免俗。
首先两款音箱的声场，在同价位来讲都比较开阔，结合价位来看综合表现都可以给到90分以上。
《渡口》
《渡口》中开场的鼓声下沉的震颤感两款都表现了出来，三声梆子的敲击都未出现浑浊，“轻轻抽出”也有着明显的唇齿音。只是在乐器衔接鼓声的地方，对于低频量的呈现有些许差异。实际听，Naim Mu-so Qb2会更清楚一些。
《加州旅馆》
在多种乐器交织的前奏呈现上，也是Naim Mu-so Qb2更好一些。对于偏现场的音乐还原，我觉得是Naim的看家本事，毕竟是从这点起家的。
当然B&W齐柏林飞艇也不错，吉他、手鼓、沙锤和贝斯的乐器分离也很干净，只是离散度相比Naim Mu-so Qb2略多了一些，所以会有一些节奏感不够饱满的细微差异。
《把悲伤留给自己》
赵鹏的「人间低音炮」版本，两款音箱对低沉磁性的嗓音还原都很到位，低音下得很到位。但也许由于B&W齐柏林飞艇的中音单元和其它单元平铺排列，在人声中频的饱满感上会更好一点。
下面来四首最近常听的曲目。
《新造的人》
最近随着电影爆火的主题曲，没有炫技的乐器配合，完全以吉他为主线、口琴以铺垫。郑宜农的声音，让我恍惚有种陈绮贞刚出道时候的错觉幻听。
无论Naim Mu-so Qb2还是B&W齐柏林飞艇，都非常适合这首歌的呈现。人声分离干净纯粹，原生态未处理的气口都很好地还原了出来。
《流沙》
全新编曲的《流沙》，融入了陶喆好多的炫技成分。仔细听里面有非常多的乐器糅杂，比如地鼓、军鼓、贝斯、电钢琴甚至是镲等等。
在多乐器的呈现上，我依然会更喜欢Naim Mu-so Qb2一些。虽然B&W齐柏林飞艇的分离度也很干净，但临场感还是Naim更好一些，层次更足。不过在人声的呈现上，个人则更偏好B&W一些。
《Si Chomphu》
这是新近发行的一首纯器乐作品，来自在加拿大的泰国鼓手Salin。值得玩味的是曲中把来自泰国的簧片乐器Khaen(寮笙)，和afrobeat结合在了一起。
这种组合方式，新鲜感十足。Khaen和打击乐交织的听感很特别，当然这又是Naim Mu-so Qb2的拿手戏了，其中弹性十足的鼓点听起来舒服到位。当然也不能说B&W齐柏林飞艇表现不佳，只是在乐器的呈现上，Naim会更有优势一些。
《就放爱情一个假》
来自Elva的一首冷门又好听的曲目，最后放给大家欣赏了，就不再做点评了。
现代音箱的使用方式已然发生了转变，在保留有线连接全能型的同时，无线化也是发展的重头戏。
Naim Mu-so Qb2和B&W齐柏林飞艇均支持AirPlay 2连接播放，无论你的iPhone、iPad、Mac甚至是Apple Watch，都可以随心所欲进行播放。
只需要轻轻一点，就能隔空完成多设备的串流播放。
这是我家的部分音响系统，全部基于AirPlay 2而来。我可以一起串流8台音箱，进行统一的控制与播放。
除了AirPlay，两款音箱也都支持蓝牙连接。
但我平时还是习惯于用光纤连电视，这点因为B&W齐柏林飞艇没有有线接口，所以还得是Naim Mu-so Qb2满足这个常见的需求。
我觉得如果在2-3K价位，全面无线化没毛病，只要支持AirPlay和蓝牙就行。但上探到4-5K价位的话，我更希望音箱能做到全能。
既能满足流媒体的无线化播放，又能满足诸如电视、唱机、功放等连接使用。所以在接口丰富度方面，Naim Mu-so Qb2会更符合更多人的需求。
Naim和B&W都支持了APP设置，但功能丰富度都较为一般，可调节的选项并不多。不过一些流媒体平台、本地音乐归类查找等都是支持的。Naim多了一个房间补偿功能，可以根据摆放位置自行调整。
两款设备都支持多设备串流，或者叫多房间连接，可以通过APP、AirPlay串流来实现多设备同时播放。
AirPlay端播放的音乐，两款APP都可以正常抓取到信息并进行控制。
如果你的预算在3K左右，那么我强烈建议你加点钱从这两台音箱里二选一。
无论是设计做工、硬件配置，还是品牌的调音底蕴，都明显要优于3K价位的产品。
来自英国的两个传奇品牌，Naim Mu-so Qb2和B&W 齐柏林飞艇代表的是他们对音乐的理解与探索。
极佳的造型设计、对音质多年的技术积淀，都做到了余音绕梁下的赏心悦目。
在音质层面，就价格而言两款都可以给到90分以上。
Naim Mu-so Qb2更注重临场感的呈现，细腻真实、纤毫毕现。而B&W 齐柏林飞艇的人声则更饱满厚重、温润谦和。
如果说声音呈现的感受因人而异，但使用上的便利那就是天下大同了。所以整体上，我个人会更倾向于Naim Mu-so Qb2。
如果说声音呈现的感受因人而异，那使用上的便利那就是天下大同了。
更丰富的有线接口可以外接电视、唱机等多种设备，相比飞艇更小的体积却更大的功率，三面发声也更适合电视柜、床头等位置摆放。一台机器，可以满足音乐、电影、电视、游戏、唱机等多场景使用。
同样也支持AirPlay 2、蓝牙等无线化使用，你愿意的话也可以多买几台放在家进行串流。有线无线的大满足，我想才是音箱产品的臻于至善。
