小米 14 Ultra用久了，突然很怀念小米 13、小米 14 的舒适手感，于是我就去二手市场多留意了一下。不看不知道，一看吓一跳。

在某海鲜市场，老旗舰小米 13，已经被吹成钉子户神机了，12GB+256GB 的配置，还能卖个 2500 元左右——这个价格非常坚挺，相当于一年多才贬值了 40%。而且再加700 元左右，就能买到同内存的二手小米14了。

而形成鲜明对比的是小米 14 Ultra，可能很多人没注意到，首发价 6499 元的12GB+256GB 版本，一个月左右，95 新就跌到了 5000 元上下，贬值了23% 左右。至于更高配的版本，也面临同样的命运。

问题来了：为什么小米 13 远比小米 14 Ultra 保值？我个人觉得，有3个关键原因。

2K-4K 价位，是安卓手机厂商的舒适区，小米也不例外。买安卓手机的用户，大多数会选择 2K-4K 价位，一旦预算超过 5K，就必定会考虑华为、苹果——因为这时候，用户考虑的不是性价比，而是身份认同。

同时，针对中高端机型，小米通常会把预算都花在刀刃上，尽可能用最好的芯片、屏幕、内存，核心硬件几乎就没有缩水过。因此，红米 K70 系列和小米数字系列，才会成为市场的爆款。小米 14 Ultra 面对的问题，不是配置够不够猛，而是“品牌认同感”。

二手小米 13 之所以保值，是因为价格降到了 2K 价位后，需求暴增，实在是跌无可跌了。而且今年骁龙 8Gen2依然强势，性能强大不说，功耗也很优秀，打骁龙 7+Gen3这种今年的新中端，可以说是毫无压力。

消费主义陷阱，这个词最近很火，也反应了消费者的心态变化。高端摄影、徕卡联名、高端机带来的身份认可，这些听起来令人心动的卖点，不是大多数人都享受得起的。

手机性能再强，本质上也是个通讯工具，钱可以花在真正有价值的地方。举个列子，一个不玩 3A，不挖矿，不调教 AI ，不剪辑视频的人，即使有了 4080 显卡，也只是浏览一下网页。小米 14 Ultra 也是同理，它的摄影能力虽然是天花板级别，但是你真的需要用手机拍大片吗？

小米 14 Ultra 真正的目标受众，是非常小众的摄影爱好者。因此我一直都觉得，小米 14 Ultra 最大的对手，就是 5K 价位的入门级单反。而小米 13 就不一样了，它的配置足够满足大多数人的需求，是很多人的理想机型。

有句话说的很对，小米 13 说不出哪里好，但又说不出哪里不好。正所谓没有亮点就是最大的亮点，这句话用在 iPhone 15上也同样合适，这类产品就是大多数人的“理想机”。

其实啊，对于大多数用户来说，手机最核心的功能就是两个字：通讯。哪怕是在移动互联网时代，这一点依然没有变过，只是通讯的内容类型变了——以前是通话，短信，现在是短视频，APP，WeChat。

小米13小屏旗舰的定位，不仅提供了良好的手感，其摄影能力也足够拍个短视频。相比之下，小米14 Ultra庞大的摄影模组，直接影响了手感。在日常生活中，真正使用手机创作视频的频率，可能连1%都达不到，却要每时每刻支付代价。

综上所述，小米 13比小米 14 Ultra保值的原因很简单：降到了安卓用户的舒适区，满足大多数人的日常需求，手感非常好。

成功的关键是？

最后说点题外话，小米 14 Ultra降价较快，我认为和它涨价有关。当雷军宣布小米 14 Ultra涨价 500 元的时候，很多米粉都倒吸一口凉气。

雷军曾说过，成功的关键是“顺势而为”，而在消费降级成主流趋势的环境下，涨价势必会伴随着巨大的风险。

为了追赶“遥遥领先”的友商，小米 14 Ultra首次内置了卫星通信技术，这也是它涨价的其中一个关键原因。尽管小米多次强调，卫星通信技术，是为了让摄影师也荒山野岭拍摄时有信号覆盖，但米粉普遍对这种说法并不买账。

每个品牌都有每个品牌的底色，而这个底色不是小米能轻松改变的，而是它的用户决定的。我们都很清楚，“理工男”是小米的基本盘，这部分用户，最大的特征就是：理性，讲事实，对参数高度敏感，只看性价比。

高端手机，是一定要做的，否则会被人嘲笑没实力。我不是说小米 14 Ultra 没有存在的意义，而是觉得，小米 13的成功意味着——平庸也是一种胜利。